АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5865/20

17 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мед Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Клиник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 35 894,88 руб., 9 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мед Юг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Клиник" о взыскании денежных средств в сумме 35 894,88 руб., 9 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

11.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бест Клиник» (покупатель)  и общество с ограниченной ответственностью «Мед Юг» (поставщик) заключили договор №11-01/2019, по которому поставщик обязуется поставить и передать товар покупателю, а покупатель принять и оплатить его. Наименование, количество, цена которых указаны в выставляемых покупателю счетах, счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

На все виды поставляемого товара, поставщик предоставляет покупателю надлежащим образом оформленные сертификаты, а также другие необходимые документы, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям законодательства РФ.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора. Покупатель заказывает товар в соответствии с прайс-листом. каждая партия продукции формируется на основании заявки покупателя и наличия товара на складе поставщика. Каждая из поставляемых партий оформляется отдельным счетом, товарной накладной и счетом-фактурой.

Заявки могут быть переданы устно, по телефону, посредством факсимильной, электронной связи (п.2.2).

Ассортимент, количество, цена и другие условия поставки согласуются сторонами в заявке и отражаются в счетах, счета-фактурах и накладных, которые, по мере их оформления, прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Товар поставляется в согласованные сторонами сроки.

Оплата товара заказчиком производится по факту поставки товара, на основании счета- фактуры, накладной, путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-и банковских дней.

Во исполнение условий договора поставки 11-01/2019 ООО «Мед Юг» в адрес ООО «Бест Клиник» поставлены товары медицинского назначения на сумму 215 477,11 руб. 

Оплата ответчиком произведена частично в размере 184 492,91 руб., в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 30 984,20 руб.

23.12.2019 в адрес ответчика направленна досудебная претензия и акт сверки взаимных расчетов, которые остались без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в установленном порядке не признан недействительным или незаключенным.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 215 477,11 руб., который ответчиком оплачен не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере30 984,20 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств выполнения обязательств по оплате стоимости товара в полном объеме не представил, то суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 30 984,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 455,34 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 05.02.2020 в сумме 2 455,34 руб. выполнен истцом арифметически верно и подлежит удовлетворению судом.

Так же истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 455,34 руб. за период с 11.01.2019 по 05.02.2020.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено начисление платы (процентов) за просрочку исполнения денежных обязательств, то суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 455,34 руб. за период с 11.01.2019 по 05.02.2020 надлежит отказать.

Рассмотрев заявление истца о  взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 500 рублей, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, заявляя требование об оплате услуг, истец должен доказать как сам факт оказания услуг, так и их объем.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных истцу услуг предоставлены: договор оказания юридических услуг от 03.02.2020, платежное поручение №158 от 06.02.2020.

Ответчик возражений против заявленной суммы судебных расходов не представил.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений -  12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 65 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 42 000 рублей, в суде кассационной инстанции – 44 000 рублей.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы (составление претензии и иска), суд признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 9 500 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, расходы по оплате услуг представителя подлежат пропорциональному определению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 850,20 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №255 от 25.02.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (93,16%), то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 863 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бест Клиник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мед Юг" 44 152,74 руб., из них 30 984,20 руб. – задолженность, 2 455,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 863 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 8 850,20 руб. - судебные расходе по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.