Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85346/23

25 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ИНТЕРСНАБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Дмитровское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

о взыскании,

при участии – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНТЕРСНАБ в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании процентов в размере 1 125 573 руб. 48 коп, неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 780 000 руб. с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Дмитровское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

В обосновании искового заявления истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 по делу № А41-67581/2018, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по направлению исполнительного истца, в связи с чем проценты начислению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 , оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А41-67581/18, с Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб» взысканы убытки в размере 5 272 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 154 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 ответчик по делу по делу №А41-67581/18 Администрация городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области в порядке процессуального правопреемства заменён на Администрацию Дмитровского городского округа Московской области.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность Администрации Дмитровского городского округа Московской области перед ООО «Интеренаб» не погашена.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019 по делу №А41-67581/18 ответчиком не исполнялось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, в финансовый орган муниципального образования (п. 1 ст. 242.5 БК РФ).

Кроме того, ссылаясь на разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Ф N? 1 (2015) (вопрос 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, отмечено, что БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем, который получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным Кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган муниципального образования с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта не начисляются.

Как усматривается из материалов дела, по делу № А41-67581/18 выдан исполнительный лист ФС №021326834.

В соответствии с определением суда по делу № А41-67581/18 был выдан дубликат исполнительного лица.

Вместе с тем, истцом доказательств того, что исполнительный лист или дубликат исполнительного листа, направлялся в адрес финансового органа ответчика, как того требуют вышеизложенные положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для начисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ и неустойки на основании статьи 308.3 ГК РФ не имеется, поскольку истцом не были выполнены необходимые действия для исполнения решения суда.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку определение о процессуальном правопреемстве, в котором была произведена замена ответчика на АДМИНИСТРАЦИЮ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, вступило в законную силу 28.10.2022.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Взыскать с ООО ИНТЕРСНАБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 24 256 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                             В.А.  Немкова