Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12122/22

07 октября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Катаевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Форвард» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Голевские горки»                                (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.08.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Форвард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Голевские горки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обеспечению охраны объекта от 15.03.2022 в размере 32 720 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 598 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований – л.д. 44-45).

В судебном заседании до объявления перерыва представителем истца представлены платежное поручение об оплате товариществом оказанных охранных услуг за март-апрель 2022 года, уведомление о расторжении договора.

Ответчик представил отзыв, указывает, что представленные истцом акты ответчиком не подписаны, иные доказательства оказания услуг и принятия их ответчиком в материалах дела отсутствуют, в связи с чем факт оказания услуг истцом не доказан. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

15.03.2022 между товариществом собственников жилья «Голевские горки» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Форвард» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг по обеспечению охраны объекта (далее – договор). В соответствии пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать охранные услуги (совершать определённые действия или осуществлять деятельность) на территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренными п.7 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора Режим охраны Объекта - круглосуточный (включая выходные и праздничные дни). Количество постов охраны - 1 (один), пост охраны стационарный. Количество сотрудников охраны на посту - 1 (один). Периодичность смены сотрудников охраны - по графику Исполнителя.

Порядок осуществления охраны Объекта определяется Должностной инструкцией по охране Объекта (Приложение № 2 к Договору), согласованной с Заказчиком и утвержденной Исполнителем (пункт 2.3 договора).

Заказчик передает по Акту передачи имущества во вверенное пользование, а Исполнитель принимает имущество, необходимое для выполнения обязательств по настоящему Договору (Приложение № 3 к Договору) (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5. договораперед приемом Объекта под охрану Исполнитель и Заказчик совместно обследуют Объект и составляют Акт обследования Объекта, в котором отражают все повреждения, поломки и неисправности общедомового имущества или отсутствие таковых (Приложение № 4 к настоящему Договору).

Пунктом 2.6.договора установлено, что услуги по охране Объекта начинают осуществляться с момента подписания Сторонами Акта приема - передачи Объекта под охрану (Приложение № 5 к Договору), если иной срок не будет оговорен Сторонами при подписании Акта.

Плата за предоставленные услуги устанавливается в размере 80 (восемьдесят) рублей за один час работы одного сотрудника Исполнителя (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора Заказчик производит расчеты ежемесячно, посредством оплаты счета, выставленного Исполнителем на основании подписанных Сторонами актов приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.4. договора Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя счета и актов приемки оказанных услуг, подписывает акты и возвращает один экземпляр Исполнителю, либо обоснованно отказывается от их подписания и направляет в адрес Исполнителя свои возражения относительно оказанных услуг. В случае, если акты не были подписаны и экземпляр Исполнителя не отправлен Заказчиком в указанный выше срок, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

В  подтверждение  факта оказания  услуг  по  спорному договору за заявленный период истцом в материалы дела представлены должностная инструкция сотрудника охраны, согласованная Заказчиком, акт передачи имущества во вверенное пользования от 15.03.2022, акт приема-передачи объекта под охрану от 15.03.2022, подписанные со стороны Заказчика, счета №96 от 31.03.2022 на оплату услуг охраны за март 2022 года, №113 от 18.04.2022 на оплату услуг охраны с 01.04.2022 по 18.04.2022, акты №98 от 31.03.2022 на сумму 32 640 руб. об оказании услуг охраны за март 2022 года, №115 от 18.04.2022 на сумму 32 800 руб. об оказании услуг охраны с 01.04.2022, подписанные в одностороннем порядке со стороны исполнителя, платежное поручение об оплате Заказчиком оказанных услуг на сумму 32 720 руб. (назначение платежа «оплата за услуги охраны за март-апрель 2022 года), а также уведомление, направленное Заказчиком, о расторжении договора с 18.04.2022.

По утверждению истца, размер задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 32 720 руб.

26.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия №366 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьи 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьей 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (статья 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела судом установлено, что договор возмездного оказания услуг охраны заключен сторонами 15.03.2022, расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 18.04.2022 на основании его письма, соответственно услуги подлежат оплате за период с 15.03.2022 по 17.04.2022. Ответчиком произведена частичная оплата услуг в сумме 32 720 руб. по платежному поручению № 94 от 26.04.2022.

Документов, свидетельствующих об уплате заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг по спорному договору опровергается материалами дела. Представленный ответчиком договор об оказании охранных услуг от 05.04.2022, заключенный товариществом с иным лицом, не опровергает факта оказания истцом охранных услуг до момента одностороннего отказа ответчика от договора. Иных доказательств, подтверждающих, что в спорный период услуги ответчику оказаны не были, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

За нарушение ответчиком обязательств по договору истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 29.09.2022 (согласно представленному расчету) в сумме 1 598 руб. 42 коп.

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу действия ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 648 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать  с товарищества собственников жилья «Голевские горки»                                (614081, Пермский край, Пермь город, ФИО4 улица, 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Форвард» (614094, Пермский край, Пермь город, ФИО5 улица, 10, 305, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг по обеспечению охраны объекта от 15.03.2022 в сумме 32 720 (тридцать две тысячи семьсот двадцать) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Форвард» (614094, Пермский край, Пермь город, ФИО5 улица, 10, 305, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 00 коп., уплаченную в составе платежного поручения № 30 от 18.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.А. Катаева