АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3327/2025

11 февраля 2026 года

г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой В. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина» к обществу с ограниченной ответственностью «РолтИнжиниринг»,

о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 106434 (РИ23-570/00-ПЛ) от

15.09.2023 за просрочку поставки оборудования в размере 2 097 600 руб. 00 коп., за

просрочку передачи документации в размере 3 040 000 руб. 00 коп., за просрочку

выполнения монтажных работ и пуско-наладочных работ в размере 866 400 руб. 00 коп. (с

учетом уточнений),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1.-по дов. от 16.01.2025,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, извещен;

Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РолтИнжиниринг» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина» неустойку в сумме

5 882 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 966 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 598 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В. А. Захарова 11 февраля 2026 года