АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5608/2021 

Дата принятия решения – 01 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 115 490 руб. ущерба,

при наличии ходатайства истца об уточнении исковых требований в части почтовых расходов,

при отсутствии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 115 490 руб. ущерба.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.04.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО1 (

<

...>, корп. А).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 19.04.2021г.).

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил в суд ходатайство об  увеличении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 103,70 руб..

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не направил, по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, считается надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 21.06.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 22.06.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 24.06.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 24.06.2021г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №01/20/УК на услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов от 01.01.2020, по условиям которого заказчик от имени и по поручению за счет средств собственников (нанимателей) (далее - Потребители) помещений поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по содержанию (техническому обслуживанию) и текущему ремонту общего имущества собственников помещений (далее - содержание и ремонт дома, общее имущество) в многоквартирных жилых домах, переданных в управление Заказчика (перечень многоквартирных жилых домов с указанием адреса и общей площади приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору), в соответствии с действующим законодательством РФ и РТ, в том числе, с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170), Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме»; Правилами благоустройства города Казани.  Выполнению   подлежат   те   работы   и   услуги   и   в   том   объеме,   которые   в соответствующем объеме включены в состав платы за содержание и текущий ремонт на соответствующий финансовый год (л.д.8-19).

В состав услуг по договору входят  работы по усилению элементов деревянной стропильной системы, устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель (приложение №2 к договору от 01.01.2020 №01/20/УК).

Исходя из положений пунктов п.3.3.1, 4.2 Договора Подрядчик обязуется обеспечить качественное оказание услуг (работ) в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда и гарантирует выполнение всех работ в полном объеме, в пределах рабочей документации, согласованной с Заказчиком, а также в рамках настоящего Договора.

В результате неоднократных затоплений квартиры №15, расположенной корпусе А дома №15 по ул. Муштари г. Казани РФ, был составлен акт от 14.01.2020, согласно которого причиной затопления явилась негерметичность кровельного покрытия над квартирой №15 (л.д.25).

Согласно заключения №А-20-061 от 31.01.2020 об экспертизе рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки жилых помещений, расположенных по адресу 

<

...>, кВ.15, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 88 490 руб. (л.д.56-59) 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 24.07.2020 по гражданскому делу №2-3247/2020, вступившим в законную силу 01.09.2020,  исковые требования ФИО1 ( третье лицо) удовлетворены частично: с ООО «УК Вахитовского района» ( истец)  в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от залива квартиры взыскано 88 490 руб.; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; неустойка в размере 10 000 руб.; штраф в размере 54 245 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; 7000 руб. по оплате услуг эксперта. Также указанным решением суд обязал   ООО   «УК   Вахитовского   района» ( истец) произвести работы по устранению протекания кровли над квартирой №15 многоквартирного дома №15 корп.А по ул.Муштари г.Казани (л.д. 52-55).

Во исполнение решения суда истец перечислил третьему лицу платежным поручением №1265 от 03.12.2020 сумму в размере 59 911,70 руб., платежным поручением №1182 от 11.12.2020 сумму в размере 59 911,65 руб., платежным поручением №1135 от 29.10.2020 сумму в размере 59 911,650 руб. (л.д.35-37).

Претензией №739 от 10.02.2021 истец потребовал от ответчика погашения суммы ущерба (л.д.30-31), получение которой ответчиком подтверждается рукописной записью на тексте претензии, выдержкой книги регистрации исходящих писем для подрядных организаций (л.д.32-34).

Исковые требования мотивированы тем, что истец, в результате ненадлежащего выполнения обязательств ответчиком, понес убытки, в размере, определенном решением суда по делу №2-3247/2020. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков. 

Согласно правил части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении гражданского дела №2-3247/2020, с учетом вступления судебных актов в законную силу, судами была дана оценка представленным доказательствам. 

Суд полагает, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные. 

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда. 

При рассмотрении данного спора, суд лишен возможности дать иную оценку фактически сложившимся между сторонами правоотношениям. 

При рассмотрении гражданского дела №2-3247/2020 было конкретно указано, что суд исходит из доказанности того, что  ООО  «УК Вахитовского района», являясь организацией обслуживающей дом, не выполнил своих обязанностей по обеспечению исправного состояния кровли, и что услуги ответчика, как организации по обслуживанию жилищного фонда по обеспечению ее исправного состояния, предоставлялись с существенными недостатками, поскольку в результате недостатков услуг был причинён ущерб имуществу истца.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Между истцом и ответчиком заключен договор №01/20/УК от 01.01.2020г. на оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в частности, многоквартирного дома 315 по ул.Муштари г.Казани, в перечне обязательств ответчика по которому указано техническое обслуживание, содержание и очистка кровли крыши многоквартирного жилого дома;

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения обязательств по содержанию кровли  подтверждается решением суда, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в размере выплаченного возмещения – 88 490  руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика взысканного судом ущерба в размере 10 000 руб. - компенсация морального вреда потребителю, 7 000 руб. - сумма штрафа за не удовлетворение требования потребителя, 7 000 руб.- стоимость экспертизы, 10 000 руб.  расходов по оплате услуг представителя . 

Решением суда по гражданскому делу №2-3247/2020 установлена вина истца в невыполнении требования потребителя, что послужило основанием для обращения потребителем в суд, и проведения судебной экспертизы. 

При добровольном удовлетворении требования потребителя, не доводя спор до суда, истец мог избежать судебного разбирательства и расходов по проведению экспертизы. 

Таким образом, именно виновные действия самого истца легли в основу принятого судом по гражданскому делу решения. 

Следовательно, взаимосвязь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и убытков, понесенных истцом в размере оплаты стоимости экспертизы в рамках гражданского дела, взысканной судом компенсации морального вреда и штрафа истцом, не доказана, в связи с чем в остальной части требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 19.04.2021 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства исполнения обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11). 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 103,70 руб.. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. 

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлен чек ордер об отправке почтового отправления №12 от 04.03.2021 на сумму 103,70 руб..

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 79,473 руб. ( 76,63%). 

Судебные расходы по возмещению госпошлины, так же подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирбис", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.12.2019)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", юридический адрес:  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.12.2005) 88 490,96 руб. ущерба, 79,47 руб. почтовых расходов, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 421 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова