Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262992/23-83-1463

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1463), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФОРМА" (ИНН 9729327900) к ИП Гайданеку М.Ю. (ИНН 370306265800) о взыскании денежных средств в размере 728.789 руб. 80 коп.

при участии:

от истца –  ФИО3 (Решение № 1 от 22.07.2022, паспорт).

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 728.789 руб. 80 коп., составляющих в том числе: залоговую стоимость сырья и материалов по договору подряда №06/06-23-1 от 06.06.2023 в размере 523 225 руб. 00 коп., сумму предварительной оплаты в размере 201 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 964,80 руб.  

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, между ООО "ФОРМА" и ИП ФИО2 заключен договор подряда №06/06-23-1 от 06.06.2023, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить пошив из сырья истца швейных изделий в количестве и ассортименте согласно Приложений к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а истец обязался принять и оплатить выполненную работ, в порядке предусмотренном договором.  

Факт поставки ткани и комплектующих на склад ответчика в период с 15.06.2021 по 22.06.2023 подтверждается подписанными накладными по форме М-15: №18 от 15.06.2023-393 005,48 руб.; №19 от 19.06.2023-15 450 руб.; №20 от 21.06.2023-111 821,50 руб.; №21 от 22.06.2023-2 948,60 руб. 

Общая залоговая стоимость переданных истцом ответчику сырья составила 523 225,58 руб. 

В рамках исполнения договорных обязательств, истец по выставленному ответчиком счету №21 от 09.06.2023, произвел предварительную оплату 30% на сумму 201 600 руб. 00 коп. платежным поручением №333 от 23.06.2023.

Ответчик не выполнил обязательства по пошиву швейных изделий в установленный срок.

Претензия исх.№77 от 10.08.2023, направленная истцом в адрес ответчика с требованием произвести продукцию, указанную в рамках договора в срок до 15.08.2023, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.       

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением условий договора подряда №06/06-23-1 от 06.06.2023, в соответствии со ст.717 ГК РФ, истец исх.№84 от 21.08.2023 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с 05.09.2023 и требованием в срок до 07.09.2023 возвратить переданное по накладным М-15 сырье для производства работ в полном объеме, либо возместить учетную стоимость сырья для целей возмещения убытков в общей сумме 523 225,58 руб. и возвратить предоплату по договору подряда-201 600 руб. 00 коп.  

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик  доказательств возврата предварительной оплаты  и залоговой стоимости сырья и материалов не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 724 825 руб. 00 коп. (523 225 руб. залоговая стоимость сырья и 201 600 руб. 00 коп. авансовый платеж) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.9.3 договора исходя из 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, что за период с 16.07.2023 по 12.09.2023 составляет 3 964,80 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.   

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 450.1, 453,  702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФОРМА" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 724 825 руб., неустойку в размере 3 964 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 576 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

          Судья                                                                                         В.П. Сорокин