АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-28027/2020

17 марта 2021 года

г.Самара

 Резолютивная часть    объявлена 11 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

 рассмотрев 11.03.2021 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч"  

к Закрытому акционерному обществу "Химсинтез" 

о взыскании 1 496 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 29.09.2020,

ФИО2, доверенность от 15.01.2021

ФИО3, доверенность от 18.09.2020,

от ответчика - ФИО4, доверенность от 11.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Химсинтез" (далее - ответчик) о взыскании 1 496 000,00 руб., в том числе 1 400 000,00 руб. задолженности по договору № 06-Ч/2020 от 14.04.2020, 96 000,00 руб. пени и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также 27 960,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, истец и ответчик обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2020 г. между сторонами заключен договор № 06-4/2020 технического заказчика (далее - договор).

В соответствии с условиями договора (п. 1.1, 4.1-4.2, 5.1-5.2) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги (выполнять функции технического заказчика на объекте: «1 очередь строительства, 4 пусковой комплекс, «Строительство установки по производству 55 % формалина производительностью 30 тыс. т/год и карбамидоформальдегидной смолы производительностью 40 тыс. т/год на площадке ЗАО «ХИМСИНТЕЗ» г. Чапаевск») в срок с 15.04.2020 по 31.12.2020 (включительно, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Оплата должна производиться не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным. Выплата осуществляется в следующем порядке:

- за период с 15.04.2020 г. по 30.04.2020 г. - 240 000 рублей с НДС;

- ежемесячно с момента заключения договора до момента сдачи объекта ГИСН 380 000 рублей с НДС;

- оставшуюся сумму ежемесячного вознаграждения в размере 100 000 рублей с НДС резервируется до момента сдачи объекта ГИСН и выплачивается подрядчику в течение 10 дней с момента получения акта приемки объекта ГИСН.

Во исполнение договора Истец оказывал услуги, а Ответчик принял без замечаний и оплатил услуги за период с апреля 2020 г. по июнь 2020 г. включительно.

03.09.2020 г. ЗАО «ХИМСИНТЕЗ» направил в адрес истца уведомление о расторжении договора № 3191 от 03.09.2020 г.

Истец оказывал услуги ответчику до 15.09.2020 г. И направил свое согласие на расторжение договора с 15.09.2020 г. (исх. № 77 от 15.09.2020 г.).

Ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 1 400 000 рублей.

На данный момент оказанные за период с июля по 15 сентября 2020 г. услуги не оплачены. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет задолженности:

Май и июнь 2020 г. - зарезервированная сумма вознаграждения составляет 200 000 рублей.

Июль и август 2020 г. - сумма вознаграждения составляет 960 000 руб. (480 000 + 480 000)

1-15 сентября 2020 г. сумма вознаграждения составляет 240 000 руб. (480 000/2), т.к. период с 1 по 15 сентября 2020 г. составляет половину месяца. Итого: 1 400 000 руб.

Ответчик исковые требоания не признает, указывая, что истец фактически услуги не оказывал, что и послужило осноанием для расторжения договора со стороны ответчика.

Суд не находит доводы ответчика обоснованными.

Договор между сторонами заключен. 

В разделе 2.2. Договора  указаны функции истца по исполнению договора.

Истцом в материалы дела представлен пакет документов подтверждающих выполнение истцом на объекте надзора за строительством.

Фактически все претензии ответчика к истцу сводятся к тому, что в ходе исполнения договора не была подготовлена исполнительная документация.

Но представители истца указали, что в ходе выполнения работ к подрядчику возникли технические вопросы и претензии, что также отражено в представленной истцом документации. Выявление недостатков и замечаний как раз и входит в предмет договора. Поэтому, на момент действия договора, документация не была оформлена. Но это не говорит о том, что истец не выполнял функции предусмотренные договором.

Также суд отмечает, что договором предусмотрены удержания - оставшуюся сумму ежемесячного вознаграждения в размере 100 000 рублей с НДС резервируется до момента сдачи объекта ГИСН и выплачивается подрядчику в течение 10 дней с момента получения акта приемки объекта ГИСН.

Но, разделом 10 Договора предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения договора заказчиком - ответчиком, до ввода объекта в эксплуатацию, ответчик компенсирует истцу все понесенные им расходы, и только в этом случае получает право на расторжение договора.

Договором расторгнут в одностороннем порядке ответчиком, без мотивировки (письмо от 03.09.2020).

Соответственно,  в связи с расторжением договора, по условиям договора, ответчик обязан расчитаться с истцом, без учета предусмотренных договором удержаний.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате составляет 40 дней (с 06.08.2020 по 15.09.2020 включительно).

Сумма договора за период с 15.04.2020 г. по 15.09.2020 г. составляет 2 400 000 руб.

Расчет неустойки:

2 400 000 руб. х 0,1% х 40 дн. = 96 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер неустойки (пени) на момент подачи искового заявления составляет 96 000 руб. 00 коп.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга с 16.09.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить  пени с 16.09.2020 (по данною дату начислены пени) по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в общем размере 27 960,00 рублей по платежному поручению №579 от 12.10.2020. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Химсинтез" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч" 1 496 000,00 рублей, в том числе: 1 400 000,00 рублей основного долга, 96 000,00 рублей неустойки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Химсинтез" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч" неустойку с 16.09.2020  по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 400 000,00 рублей, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Химсинтез" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Луч" 27 960,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.