203/2018-248019(1) 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

 05 октября 2018 года 

по делу А33-12895/2018 Красноярск 

05 октября 2018 года 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию  истца сведения, распространённые ФИО1 в социальной сети  «Facebook» на своей странице https://www.facebook.com/igor.bolbat.5, в социальной сети  «ВКонтакте» на своей странице https://vk.com/ibolbat, сведения следующего содержания:  

«…молочный жир, который бы светился желтым цветом, в данной пробе отсутствовал»,  

«..в молоке «Тёма» люминоскоп показал отсутствие молочного жира…», 

«Врач детской городской инфекционной больницы сообщил, что имеют место случаи  отравлений продукцией «Тёмы»,  

«В «Тёме» молока не нашли», «Там нет молока». 

Обязать ФИО1 в течение 5 дней со дня вступления в законную  силу решения суда по настоящему делу от своего имени разместить в виде общедоступной  публикации текст опровержения в сети Интернет на сайте по адресу  https://www.facebook.com/igor.bolbat.5, п адресу https://vk.com/ibolbat, где ранее были  размещены оспариваемые сведения.  

Опровержения должны быть размещены под заголовком «Опровержение», текст набран  тем же шрифтом и размером, каким ранее были набраны оспариваемые сведения и  оставаться на указанных сайтах в течение шести месяцев с момента размещения.  

Текст опровержения: 

«7 декабря 2017 г. в социальной сети «Facebook» на своей странице по адресу  https://www.facebook.com/igor.bolbat.5 мной была размещена информация о молоке бренда  «Тема» о том, что: «...молочный жир, который бы светился желтым цветом, в данной пробе  отсутствовал...», «.. .в молоке «Тема» люминоскоп показал отсутствие молочного жира...»,  «...Там нет молока...».  

Кроме этого, 11 декабря 2017 г. в социальной сети «Facebook» на своей странице по  адресу https://www.facebook.com/igor.bolbat.5 я написал о том, что «Врач детской  инфекционной больницы сообщил, что имеют место случаи отравлений продукцией «Темы».  

Вся вышеуказанная информация не соответствует действительности». Текст опровержения: 

«7 декабря 2017 г. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице по адресу  https://vk.com/ibolbat мной была размещена информация о молоке бренда «Тема» о том, что:  

«...молочный жир, который бы светился желтым цветом, в данной пробе отсутствовал...»,«..  .в молоке «Тема» люминоскоп показал отсутствие молочного жира...», «В Теме молока не  нашли...».  

Кроме этого, 11 декабря 2017 г. в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице по  адресу https://vk.com/ibolbat я написал о том, что «Врач детской инфекционной больницы  сообщил, что имеют место случаи отравлений продукцией «Темы».  

Вся вышеуказанная информация не соответствует действительности».  

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Данон  Россия» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 600 руб. расходов по  составлению протокола обеспечения доказательств путем осмотра сайта.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова