Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43184/2017

13 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (адрес:  Россия 600017, Владимир, ФИО2 30, этаж 5, помещение 11, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 04.09.2003);

ответчик: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (адрес:  Россия 191055, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 19.04.2011); 

третье лицо: 1) Федеральное государственное казенное учреждение "442 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации; 2) Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 

о взыскании 293 860 рублей 74 копеек

при участии 

- от истца:  ФИО3, по доверенности от 05.12.2017 г. 

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 12.06.2017 г. 

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество  «Владимирские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» (далее - ответчик) с требованием о взыскании с учетом уточнения 290 619 рублей 22 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3254 от 06.08.2015 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. по объектам, расположенным в 

<

...> 353 рубля 30 копеек пеней, начисленных с 21.03.2017 г. по 10.04.2017 г. исходя из ставки 7,5%. 

Определением от 21.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "442 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации и  Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 290 619 рублей 22 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №3254 от 06.08.2015 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. по объектам, расположенным в 

<

...> 241 рубль 52 копейки пеней, начисленных с 21.03.2017 г. по 10.04.2017 г. исходя из ставки 7,25%. 

Ответчик исковые требования не признал по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>

Истец направил ответчику подписанный со своей стороны договор (оферту) поставки тепловой энергии от 01.01.2015 г. № 3254.

Ответчик вышеуказанный договор получил, но не возвратил. Протокол разногласий к проекту договора ответчик в нарушение п. 2 ст. 445 ГК РФ не представил.

В соответствии с Письмом Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации  не освобождает потребителя  от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. истцом поставлена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на общую сумму 290 619 рублей 22 копеек. Стоимость рассчитана по утвержденным тарифам. доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ отпуск тепловой энергии производится на основании договора энергоснабжения, заключаемого между энергоснабжающей организацией и абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно п. 1 приложения № 8 к договору при отсутствии приборов учета у потребителя объём поданной Потребителю тепловой энергии производится расчетным путем. Расчет производится на основании «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. №99/пр, по нагрузкам объектов Потребителя по приложению №4 с учетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях Потребителя.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ №190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.

В период с 21.03.2017 г. по 10.04.2017 г. сумма пени составила 3 241 рубль 52 копейки.

Расчет задолженности и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" 290 619 рублей 22 копеек задолженности, 3 241 рубль 52 копейки пеней, 8 877 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета 66 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.