Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18935/2019

03 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк" муниципального  образования сельское поселение Нижнесортымский" (ОГРН 

<

***> от 27.07.2009,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к акционерному  обществу "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту  скважин" (ОГРН 

<

***> от 01.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения:  446368, Самарская обл., р-н Красноярский, п. Светлое поле, Промышленная зона, д. 9"А")  о взыскании 4 475 630,76 руб., при участии представителей сторон:  

от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 8-ЮО, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения  и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение  Нижнесортымский (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному  обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту  

скважин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 475 630,76 руб. задолженности  по оплате за услуги водоотведения.  

Протокольным определением арбитражного суда от 09.12.2018 судебное  разбирательство отложено на 03.02.2020.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца,  

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования  не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.  

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как указывает истец, в период с января 2016 года по декабрь 2018 года ответчик  получал от истца услуги по водоотведению, в доказательство чего представил  подписанные в одностороннем порядке акты, счета-фактуры (т. 1 л.д. 28-39), показания  приборов учета (т. 2 л.д. 4-38).  

В связи с тем, что оплата услуг по приему сточных вод ответчиком в полном объеме  не произведена, 25.03.2019 истец направил в адрес общества претензию с требованием  оплатить оказанные услуги (т. 1 л.д. 41-42).  

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, Предприятие  обратилось в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ)  

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические  отношения по оказанию услуг водоотведения, договор водоотведения в спорный период  не был заключен.  

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных  с договором энергоснабжения").  

Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной  в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как  самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство  по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на территории сельского  поселения Нижнесортымский истец является организацией водопроводно- канализационного хозяйства, оказывает услуги водоотведения.  

Ответчик не доказал, что в спорный период был отключен от систем водоотведения  Предприятия, равно как не доказал, что с 01.01.2016 услуги по и водоотведению  оказывала другая организация водопроводно-канализационного хозяйства.  Следовательно, поскольку ответчик в спорный период не отказался от услуг  водоотведения, он должен их оплатить.  

Представленные истцом сведения об объемах принятых сточных вод и размере  задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.  

Ответчиком представлена информация о фактических объемах потребления  холодной воды (т. 2 л.д. 68-70). Данные об объемах потребления холодной воды,  представленные ответчиком, совпадают с данными, содержащимися в расчетах истца.  

Подпунктами 4, 6 ч. 1 ст. 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что количество  сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод,  в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке  сточных вод, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды  и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных  настоящей статьей, расчетным способом (ч. 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и  пунктом 22 Правил коммерческого учета № 776 коммерческий учет сточных вод  осуществляется расчетным способом в следующих случаях:  

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения  и (или) пользования централизованной системой водоотведения;  

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний  прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении  сброса сточных вод.  

Частью 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия  у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников  централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных  вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен  договором водоотведения.  

Аналогичные положения содержат и Правила организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).  

Пунктом 23 Правил № 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора  учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в  связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления  показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления  

абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении  сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным  объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе  определенному расчетным способом в соответствии с разделом 3 Правил.  

Судом установлено, что поскольку в период 2016-2018 годы спорный объект не был  оборудован прибором учета стоков, то объем стоков определен расчетным способом,  предусмотренным пунктом 23 Правил коммерческого учета № 776.  

Ответчик со ссылкой на пункт 23 (1) Правил № 776 считает, что объем сброшенных  сточных вод должен быть уменьшен на объем воды, используемой Обществом в составе  выпускаемой продукции.  

Между тем, указанный пункт Правил № 776 внесен Постановлением Правительства  РФ от 03.11.2016 № 1134 "О вопросах осуществления холодного водоснабжения  и водоотведения" и введен в действие с 01.01.2017, следовательно не может быть  применен к периоду взыскания 2016 года.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 23(1) Правил № 776 объем сточных вод,  сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется  в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом  и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении  одновременно следующих условий: установление абонентом совместно с организацией,  осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора  учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности  абонента по установке прибора учета сточных вод; использование абонентом воды  в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие  у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и  более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.  

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем  сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения,  с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам  (в процентах).  

Между тем ответчик не представил согласованный с организацией, осуществляющей  водоотведение, баланс водопотребления и водоотведения.  

Также, ответчик не представил доказательства направления соответствующих  данных в целях согласования баланса водопотребления и водоотведения.  

В связи с чем, доводы ответчика в указанной части суд отклоняет. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил  о применении исковой давности.  

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43)  исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.  

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

Между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора в период  с 01.01.2016 по 31.12.2018 имелись фактические договорные отношения  по водоотведению.  

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 абоненты оплачивают отведенные сточные воды по тарифам, установленным  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости  объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий  месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -  стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод,  указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически  поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения  с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду  и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых  

к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.  

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

С учетом изложенного, дат обращения истца в суд (02.10.2019), направления  претензий (25.03.2019), срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2016 года  по июль 2016 года пропущен, что является основанием для отказа в иске в указанной  части.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 626 566,21 руб. за период  01.08.2016 по 31.12.2018.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Управление по повышению нефтеотдачи  пластов и капитальному ремонту скважин" в пользу муниципального унитарного  

предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения "Сибиряк"  муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский" 3 626 566,21 руб. –  сумму основного долга, а также 36 769,41 руб. – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2019 6:11:32

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы