Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30835/2017

13 ноября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 221 228 руб. 39 коп. задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии, 33 194 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

по встречному иску открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 848 636 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, 32 423 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от ООО «ПСК»: ФИО1, доверенность № 076 от 19.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ОАО «Уралтеплосервис»: ФИО2, доверенность от 28.12.2016 года, предъявлен паспорт; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (далее – ОАО «Уралтеплосервис») о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии за период с мая по июнь 2017 года, в сумме 2 221 228 руб. 39 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2017 года по 29.08.2017 года, в сумме 33 194 руб. 95 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2017 года на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО «Уралтеплосервис» к ООО «ПСК» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с мая по июнь 2017 года, в сумме 1 848 636 руб. 49 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2017 года по 29.08.2017 года, в сумме 32 423 руб. 11 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д.107-109).

В судебном заседании 13.11.2017 года представитель ОАО «Уралтеплосервис» заявил ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «ПСК» задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии за май и июнь 2017 года, в сумме 1 848 636 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 32 423 руб. 11 коп. с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении размера встречного иска судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ПСК» на удовлетворении первоначального иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что объем услуг по передаче тепловой энергии за спорный период ОАО «Уралтеплосервис» в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан, поскольку первичные документы, в том числе показания приборов учета, данные о тепловых нагрузках, справки ЦТИ, технические паспорта и т.п. в материалы дела не представлены. 

Представитель ОАО «Уралтеплосервис» в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивал; пояснил, что арифметическую составляющую расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В спорный период ОАО «Уралтеплосервис» являлось владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляло передачу тепловой энергии потребителям микрорайона Владимирский в г. Перми.

Теплоснабжение микрорайона Владимирский осуществлялось с использованием тепловой энергии, поставляемой ООО «ПСК».

01.11.2016 года между ОАО «Уралтеплосервис» (теплосетевая организация) и ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №3500-FA051/02-003/0014-2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 21.03.2017 года), в соответствии с условиями которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги (л.д. 24-35).

Согласно пункту 2.3.19 договора №3500-FA051/02-003/0014-2017 от 01.11.2016 года теплосетевая организация обязалась приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

В период с мая по июнь 2017 года ООО «ПСК» поставило ОАО «Уралтеплосервис» тепловую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ему тепловых сетях, о чем сторонами составлены и подписаны акты № 05 от 31.05.2017 года (объем потерь - 960,40 Гкал), № 06 от 30.06.2017 года (объем потерь – 896,52 Гкал) (л.д. 38-39).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь в тепловых сетях, определена ООО «ПСК» на основании тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 № 390-т (л.д.40-45).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора №3500-FA051/02-003/0014-2017 от 01.11.206 года предъявленные истцом счета-фактуры № 3500529080 от 31.05.2017 года, № 3500533267 от 30.06.2017 года на общую сумму 2 221 228 руб. 39 коп. (л.д. 36-37) ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.07.2017 года № 71002-032-01/3103 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 21-23), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимость потерь тепловой энергии за спорный период; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 33 194 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Уралтеплосервис», ссылаясь на неисполнение ООО «ПСК» обязательств по договору №3500-FA051/02-003/0014-2017 от 01.11.2016 года; неоплату стоимости услуг по передаче тепловой энергии за май 2017 года в объеме 8924,46 Гкал, за июнь 2017 года в объеме 2358,70 Гкал (л.д.86-87), определенной на основании тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 03.11.2016 № 125-т (л.д.89-90); оставление без удовлетворения претензии от 21.07.2017 года № 526 (л.д.82-83) обратилось со встречным иском о взыскании 1 848 636 руб. 48 коп. основного долга, 32 423 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера встречных исковых требований ).

Рассмотрев исковые требования ООО «ПСК» о взыскании с ОАО «Уралтеплосервис» задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь, судом установлено следующее.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Согласно пункту 2.3.19 договора №3500-FA051/02-003/0014-2017 от 01.11.2016 года теплосетевая организация обязалась приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

С учетом изложенного на ОАО «Уралтеплосервис», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Объем потерь тепловой энергии в сетях ОАО «Уралтеплосервис» определен ООО «ПСК» в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (л.д.12-20) и составил в мае 2017 года – 960,40 Гкал стоимостью 1 148 820 руб. 49 коп., в июне 2017 года – 896,52 Гкал стоимостью 1 072 407 руб. 39 коп.

Спор в части методики расчета потерь тепловой энергии, их объема между сторонами отсутствует, акты № 05 от 31.05.2017 года, № 06 от 30.06.2017 года подписаны сторонами без разногласий.

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ООО «ПСК» на основании постановления РСТ Пермского края от 20.12.2015 № 390-т. 

Арифметическая составляющая расчета объема и стоимости потерь тепловой энергии за спорный период ООО «Уралтеплосервис» не оспорена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ОАО «Уралтеплосервис» стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, исковые требования ООО «ПСК» о взыскании с ОАО «Уралтеплосервис» задолженности в сумме 2 221 228 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости тепловых потерь ООО «ПСК» заявлено требование о взыскании с ОАО «Уралтеплосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ОАО «Уралтеплосервис» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «ПСК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «ПСК» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 года по 29.08.2017 года составил 33 194 руб. 95 коп. (л.д. 10).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ОАО «Уралтеплосервис» не оспаривается.

Требование ООО «ПСК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2017 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 34 272 руб. 00 коп. относятся на ОАО «Уралтеплосервис»;

Рассмотрев встречные исковые требования ОАО «Уралтеплосервис» о взыскании с ООО «ПСК» задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания ОАО «Уралтеплосервис» услуг по передаче тепловой энергии ООО «ПСК» в период с мая по июнь 2017 года подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам ООО «ПСК» объем оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг № 05 от 31.05.2017 года (объем услуг – 8924,46 Гкал), № 06 от 30.06.2017 года (объем услуг – 2358,70 Гкал) (л.д.38-39).

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела первичных документов (показаний приборов учета, данных о тепловых нагрузках, справок ЦТИ, технических паспортов и т.п.), ООО «ПСК» контррасчет объема услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не представил; объем услуг, указанный в подписанных сторонами актах, не опроверг (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ОАО «Уралтеплосервис», исковые требования о взыскании с ООО «ПСК» задолженности в сумме 1 848 636 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по передаче тепловой энергии ОАО «Уралтеплосервис» заявлено требование о взыскании с ООО «ПСК» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ПСК» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ОАО «Уралтеплосервис» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ОАО «Уралтеплосервис» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 года по 29.08.2017 года составил 32 423 руб. 11 коп. (л.д.81).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ООО «ПСК» не оспорена.

Требование ОАО «Уралтеплосервис» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2017 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по встречному иску в сумме 31 811 руб. 00 коп. относятся на ООО «ПСК».

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2014 года по делу № А50-19017/2013 принято заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Уралтеплосервис».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2014 года в отношении ОАО «Уралтеплосервис» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2015 ОАО «Уралтеплосервис» признано несостоятельным (банкротом).

Как видно из расчета ООО «ПСК» заявленная ко взысканию сумма задолженности является текущей задолженностью ОАО «Уралтеплосервис».

Положением абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен запрет на прекращение денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Аналогичные правила действуют во всех иных процедурах, то есть установленная законом очередность удовлетворения текущих требований кредиторов не должна нарушаться.

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом названной нормы запрет осуществления зачета в процедуре банкротства, влекущего за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе и на зачет, который производится по решению суда в порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств предусмотренных статьёй 170 АПК РФ оснований для проведения процессуального зачета не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 221 228 (два миллиона двести двадцать одну тысячу двести двадцать восемь) руб. 39 коп. задолженности, 33 194 (тридцать три тысячи сто девяносто четыре) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 272 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.08.2017 года, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 848 636 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 48 коп. задолженности, 32 423 (тридцать две тысячи четыреста двадцать три) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 811 (тридцать одну тысячу восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.08.2017 года, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Ю.А.Хохлова