АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-229437/18-58-1948

«07» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре  Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, 119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017) к ответчику – АО «ИМЦ Концерна «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, 125315, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1(паспорт, доверенность от 13.10.2018г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.09.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018г. принято к производству дело по иску ПАО «МОЭК» к ответчику – АО «ИМЦ Концерна «ВЕГА» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.409.366,46 руб., неустойку за период с 21.01.2018г. по 29.10.2018г. в размере 299.180,56 руб., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 30.10.2018г.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск, ссылаясь на частичную оплату задолженности и неверный расчет неустойки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  между сторонами заключен договор теплоснабжения, №02.101144-ТЭ  от 16.12.2015г. согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется продавать тепловую энергию и теплоноситель, а абонент(ответчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере порядке и сроки установленные договорами. 

Согласно п.п. 4.1 договоров, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, на основании показаний приборов учета.

В соответствии с  п. 5.2 договора, по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация  передает потребителю  в сроки и в порядке, определенном п. 5.4 договора, акт приемки-передачи тепловой энергии  и теплоносителя, тепловой энергии. 

Потребитель в течение пяти дней с момента получения акта  возвращает теплоснабжающей организации  подписанные и скрепленные печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также акт приемки-передачи тепловой энергии.

При неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи  тепловой энергии и теплоносителя, а также акта приемки-передачи тепловой  энергии для бытовых нужд населения либо обоснованных письменных замечаний  по количеству/качеству  поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п. 5.3 договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи считаются принятыми потребителем и подтвержденными им без замечаний (п. 5.3 договора).

В соответствии с. п.п. 5.5 договоров теплоснабжения, потребитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.  

Теплоснабжающая организация выставляет абоненту до 12 числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем потребленных абонентом тепловой энергии (пункт 5.4 договора).

Истцом ответчику за период декабрь 2017 – апрель 2018 ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 2.709.366,46 руб. 

Наличие и размер задолженности подтверждается счетами, счет-фактурами, справкой о задолженности, актами приема-передачи энергоресурсов, доказательствами передачи их ответчику.  В установленный договором срок возражения относительно количества/качества тепловой энергии не поступили, тепловая энергия  в соответствии с п. 5.3 договора считается принятой в полном объеме без замечаний.  Акты приемки-передачи составлены с учетом  данных, содержащихся в ведомостях приборов учета, представленных ответчиком. Расчет стоимости поставленной энергии произведен истцом в порядке, установленном договором, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Судом установлено, что ответчиком частично задолженность погашена, в настоящее время задолженность составляет 1.409.366,46 руб., оплата задолженности производилась с нарушением предусмотренного условиями обязательства срока,  при этом денежные средства частично погашены после принятия искового заявления к производству суда, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, в том числе с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «МОЭК» к ответчику – АО «ИМЦ Концерна «ВЕГА» о взыскании задолженности в размере 1.409.366,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в этой части основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством..

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в общем размере 299.180,56руб. за период 21.01.2018 – 29.10.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Доводы ответчика о правомерности расчета неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, судом отклоняются, как не основанные на законе и противоречащие ФЗ "О теплоснабжении". 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ИМЦ Концерна «ВЕГА»  в пользу ПАО «МОЭК»  задолженность по договору от 16.12.2015г. в размере 1.409.366 (один миллион четыреста девять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 46 коп., неустойку в размере 299.180 (двести девяносто девять тысяч сто восемьдесят) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.611 (двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с  АО «ИМЦ Концерна «ВЕГА»  в пользу ПАО «МОЭК»   неустойку, начисленную на сумму основного долга, на основании п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2018г. по день фактической оплаты.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура