﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20277/2018

г. Краснодар

20 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 г.

     Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании в режиме онлайн от финансового управляющего Маркарьяна Григория Александровича – Нерсесяна К.В.  (доверенность от 06.02.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Территория опережающего развития "Лесозаводский"» – Вдовиченко И.Ю. (доверенность от 14.12.2020), в отсутствие Деркача Сергея Павловича, кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Лотте Агро Рус», иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А53-20277/2018, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Маркарьян Г.А. (далее – управляющий) с заявлением об обращении взыскания и включении в конкурсную массу должника следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020305:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2752 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Спасский район, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020307:8, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 13 258 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020304:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 443 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020313:12, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 455 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020308:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 6297 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Спасский район, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020311:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 5740 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020302:9, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 8815 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020301:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 3398 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020306:13, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 245 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020303:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2510 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с Спасское, ул. Комсомольская, 142;

- земельный участок с кадастровым номером 25:16:020310:1, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 1425 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Спасское, ул. Комсомольская, 142.

Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ТОР "Лесозаводский"» и ООО «ТОР "Анна"».

Определением суда от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказано; в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Гонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью «Ваньшэн», отказано; в удовлетворении заявления управляющего отказано. Судебные акты мотивированы тем, что финансовый управляющий не представил доказательств принадлежности спорных земельных участков должнику на праве собственности. 

В кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) просит отменить судебные акты и удовлетворить ходатайство финансового управляющего о включении имущества в конкурсную массу должника. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что конечным бенефициаром и действительным собственником спорного имущества является должник через цепочку взаимозависимых лиц. Управляющий представил доказательства того, что спорное имущество на момент введения процедуры банкротства в отношении должника принадлежало ООО «Евгеньевское», конечным бенефициаром которого является должник.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ООО «Лотте Агро Рус» кассационную жалобу поддержало.

В судебном заседании представители финансового управляющего и  ООО «Территория опережающего развития "Лесозаводский"» просили в удовлетворении  кассационной жалобы отказать. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 19.07.2018 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркарьян Г.А. 

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявления управляющий указал, что в рамках процедуры банкротства должника постановлением апелляционного суда от 01.03.2019 в отношении 11 земельных участков общей площадью 10,14 тыс. га, принадлежащих ООО «ТОР "Анна"», приняты обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, должник, являясь конечным бенефициаром ООО «Евгеньевское», совершил сделки купли-продажи 11 земельных участков, расположенных в Приморском крае с. Спасском. Переход права собственности зарегистрирован последовательно от ООО «Приморский агросоюз» к ООО «Евгеньевское» 19.05.2018, от ООО «Евгеньевское» к ООО «ТОР "Лесозаводский"» 04.12.2018 (после введения процедуры банкротства в отношении должника), от ООО «ТОР "Лесозаводский"» к ООО «ТОР "Анна"» 15.01.2019.  

В постановлении апелляционного суда от 15.03.2019 указано, что непосредственно должник (35,7%), а также ООО «Восток Инжиниринг» (0,1%), ООО «Приморские закрома» (57,14%), являются участниками ООО «Евгеньевское» (ИНН 2510013554), которое являлось собственником земельных участков. должник через цепочку корпоративного контроля владеет недвижимым имуществом на территории Приморского края (земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,14 тыс. га). Должник контролирует имущество, ранее принадлежавшее ООО «Евгеньевское», через цепочку корпоративного контроля: является владельцем акций компании Asia-Pacific Investment Industrial Company Limited, а далее через участие в размере 99% данной компании в ООО «Восток Инжиниринг» (ИНН 2510013723), которая является основным участником ООО «Приморские закрома» (ИНН 2507001647), которые являются основным участником ООО «Евгеньевское» (ИНН 2510013554). Из характера корпоративных отношений следует, что номинальные лица (Asia-Pacific Investment-Industrial Company Limited; ООО «Восток Инжиниринг», ООО «Приморские закрома», ООО «Евгеньевское») последовательно владеют долями юридических лиц, на которые оформлено недвижимое имущество. При этом фактическим действительным собственником (конечным бенефициаром) указанного имущества является Деркач С.П.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки и включении их в конкурсную массу должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества должника, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Суды, проанализировав фактические обстоятельства обособленного спора и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что спорные земельные участки не являются собственностью должника, и в рамках дела о банкротстве должника не могут составлять конкурсную массу.

Суды установили, что в настоящее время 11 спорных земельных участков не являются собственностью ООО «Евгеньевское», поскольку 19.11.2018 отчуждены в результате сделки купли-продажи в адрес ООО «ТОР "Лесозаводский"». В дальнейшем, право собственности на них перешло к ООО «ТОР "Анна"» в результате их передачи в качестве вклада в уставной капитал обществом ООО «ТОР "Лесозаводский"». Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 25:16:020301:1 прекратил свое существование, на кадастровом учете не стоит. Право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за ООО «ТОР "Анна"» в установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке; не оспорено в судебном порядке.

Указанное свидетельствует о том, что спорные земельные участки не являются имуществом должника, и не являются собственностью ООО «Евгеньевское», владельцем которого через цепочку корпоративного контроля, по мнению финансового управляющего, является должник. Финансовый управляющий, заявляя о необходимости включения 11 земельных участков в конкурсную массу должника, лишь сослался на постановление апелляционного суда от 01.03.2019, согласно которому должник, по мнению управляющего, является фактическим действительным собственником (конечным бенефициаром) данного имущества. В постановлении апелляционного суда от 01.03.2019 не содержится выводов и не установлено, что спорные земельные участки являются собственностью Деркача С.П.

Суды правомерно указали, что Закон о банкротстве не предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества иных лиц. Сам по себе факт участия лица (прямого или косвенного) в управлении хозяйственным обществом не предоставляет право обращения взыскания финансовому управляющему на имущество такого общества в целях исполнения обязательств перед кредиторами этого лица.

Поскольку ни финансовым управляющим, ни заявителем надлежащие доказательства для включения спорных земельных участков в конкурсную массу должника не приведены, у суда округа не имеется оснований для несогласия с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами судов первой и апелляционной инстанций. Обратного заявителем кассационной жалобы не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А53-20277/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             А.В. Гиданкина                                                                                                                     Ю.В. Мацко