АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-10245/2021

г. Салехард

19 января 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев ходатайство Муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (далее - ответчик)  о взыскании 175 206 рублей 98 копеек задолженности за поставленный в апреле - июле 2021 года по муниципальному контракту № ЯМ00ТВ0000000259 коммунальный ресурс, 12 758 рублей 09 копеек пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.05.2021 по 31.10.2021, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Указанным определением о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по имеющимся в деле документам. Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 13.01.2022.

Ответчик обратился в суд 17.01.2022 с заявлением о составлении по настоящему делу мотивированного решения. 

Как следует из материалов  дела, АО «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) направило в адрес муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (потребителя) муниципальный контракт холодного водоснабжения № ЯМ00ТВ0000000259 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется оплачивать холодную питьевую воду в объеме, сроки, порядке и размере, которые определены настоящим контрактом.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату за полученную холодную питьевую воду в следующем порядке:

- 30 % стоимости объёма воды, потреблённой заказчиком за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее месяца назад - стоимости гарантированного объёма воды, указанного в контракте), вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как указывает истец, в подписанном виде договор ответчиком не возвращен, однако во исполнение принятых на себя обязательств, в апреле, мае, июне, июле 2021 года истец поставил ответчику питьевую воду на общую сумму 175 206 рублей 98 копеек. В подтверждение факта поставки холодной питьевой воды истец оформил и представил универсальные передаточные документы № 21043000073/89/ЯМ19 от 30.04.2021, № 21053100043/89/ЯМ19 от 31.05.2021, № 21063000215/89/ЯМ19 от 30.06.2021, № 21073100318/89/ЯМ19 от 31.07.2021.

Поставленный истцом коммунальный ресурс ответчик не оплатил, в связи с чем задолженность составила 175 206 рублей 98 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией в спорном периоде не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие универсальные передаточные документы (далее – УПД). УПД ответчиком не подписаны.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанных актов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги по поставке холодной воды.

Доводы и доказательства, представленные истцом в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуты (статьи 65 АПК РФ), в том числе относительно правильности отражения показаний прибора учета в спорный период, при том, что суд предлагал ответчику представить соответствующие возражения в определении от 10.11.2021.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от 17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, факт поставки питьевой воды на заявленную истцом сумму признается судом доказанным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного в апреле - июле 2021 года коммунального рессора в размере 175 206 рублей 98 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.05.2021 по 31.10.2021 в размере 12 758 рублей 09 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2002, 629721, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за поставленный в апреле - июле 2021 года по муниципальному контракту № ЯМ00ТВ0000000259 коммунальный ресурс в размере 175 206 рублей 98 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.05.2021 по 31.10.2021 в размере 12 758 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей. 

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты на сумму долга, от суммы основного долга в размере 175 206 рублей 98 копеек, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева