АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2636/2023

г. Оренбург

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство (п.Домбаровский, Домбаровский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3402137 руб.

 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.12.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 3 402 137 руб., в том числе основного долга в размере 3 384 369 руб. 06 коп., неустойки в размере 17 767,94 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что по договору на поставку газа поставил ответчику газ в декабре 2022 года, который ответчиком не оплачен.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

01.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен контракт (договор поставка газа) № 56-4-0955/22, согласно условиям которого истец обязался поставлять с горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а ответчик принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п. 6.3.1 договора покупатель производит окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании универсального передаточного документа (далее – УПД).

Во исполнение условий договора в декабре 2022 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 3 384 369 руб. 06 коп., а ответчик принял его, однако, оплату за полученный газ в установленные договором сроки не произвел. 

24.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги.

На основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке газа согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату газа своевременно не произвел. 

На момент рассмотрения настоящего спора  задолженность за декабрь 2022 года составляет 3 384 369 руб. 06 коп. Доказательств оплаты газа на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 384 369 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Факт несвоевременной оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела.

Доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного газа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Согласно расчету истца пени начислены за просрочку оплаты долга за период с 26.01.2023 по 15.02.2023 в размере 17 767 руб.94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств подтверждающих необоснованность заявленных требований о взыскании неустойки, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение задолженности перед истцом.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в размере 17767,94 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 40011 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», п.Домбаровский, Домбаровский район, Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» 3 402 137 руб., в том числе 3 384 369 руб. 06 коп. основного долга, 17 767 руб. 94 коп. неустойки,  а также расходы по госпошлине в сумме 40 011 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,320 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина