АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7914/2021 

Дата принятия решения –  05 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хусаеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района, г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 154 900 руб. задолженности, 112 571 руб. 48 коп. неустойки,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района, г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление" - о взыскании 2 154 900 руб. задолженности, 112 571 руб. 48 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление содержится в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление содержится в материалах дела.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск является муниципальным унитарным предприятием, учредителем которого выступает МО «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан». Имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Основным видом деятельности предприятия является регулярные перевозки пассажиров троллейбусами в городском и пригородном сообщении. 

В муниципальном образовании «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» порядок перечисления муниципальными унитарными предприятиями части средств чистой прибыли в бюджет Альметьевского муниципального района был закреплен Положением о порядке перечисления муниципальными унитарными предприятиями части средств чистой прибыли в бюджет Альметьевского муниципального района утверждено Решением Совета Альметьевского муниципального района от 03.07.2014 № 391 (далее - Положение от 03.07.2014)

На основании пункта 1.4. Положения от 03.07.2014 Администратором доходов в бюджет Альметьевского муниципального района от поступлений части прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, является Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района.

В приложении к Положению от 03.07.2014 установлена ставка платежа в размере 30% от чистой прибыли, подлежащая перечислению муниципальными унитарными предприятиями в бюджет Альметьевского муниципального района.

В соответствии с отчётом «о финансовых результатах за период январь - декабрь 2018 года» чистая прибыль МУП «АТУ» составила 7 183 000 руб.

Как указывает истец, по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год МУП «АТУ» в срок до 01 июля 2019 г. должно было перечислить в бюджет Альметьевского района часть чистой прибыли (30%) в размере 2 154 900 руб. 

Вышеуказанная сумма в установленный срок в бюджет Альметьевского района не поступила, в связи с чем адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2020 с требованием оплаты задолженности (л.д. 11). Согласно ответу не претензию (л.д. 13) ответчик указал, что испытывает дефицит денежных средств на ведение хозяйственной деятельности и не располагает суммой в размере запрашиваемой в претензии, в связи с критичным для предприятия снижением пассажиропотока и объема получаемой выручки, также указывает, что снижение общей выручки предприятия вызвано введение общих ограничительных мер, с целью нераспространения короновируса. 

Неисполнение требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

 Согласно пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. 

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее – Закон об унитарных предприятиях). Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. (пункт 2 статьи 17 Закона). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается документами, представленными в материалах дела, требование о взыскании 2 154 900 руб. задолженности по перечислению в районный бюджет части чистой прибыли, полученной по результатам финансово – хозяйственной деятельности, подлежит удовлетворению.

Истцом заявление требование о взыскании 112 571 руб. 48 коп. неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ) за период с 02.07.2019 по 14.04.2020.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по перечислению в районный бюджет части чистой прибыли, полученной по результатам финансово – хозяйственной деятельности, суд считает, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств перечисления в районный бюджет части чистой прибыли, полученной по результатам финансово – хозяйственной деятельности не представил, требование истца о взыскании 112 571 руб. 48 коп. неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ) за период с 02.07.2019 по 14.04.2020., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в доход федерального бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Альметьевского муниципального района, г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 154 900 руб. задолженности и 112 571 руб. неустойки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 337 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                      М.А. Исхакова