АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 04.10.2018. Дело № А53-21647/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018.  Полный текст решения изготовлен 04.10.2018.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-товарищ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 191 от 31.12.2017.  

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд  с требованием к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-товарищ» о  взыскании задолженности за май 2018 по договору № 5620 от 13.10.2005 в размере  840 391,85 руб.  

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.  Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между открытым акционерным обществом «Производственное объединение  Водоканал города Ростова-на-дону» (ПО Водоканалом) /правопредшественником истца/ и  дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-товарищ» (абонентом) был  заключен договор № 5620 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод на  период строительства, реконструкции, ремонта от 13.10.2005, предметом которого  являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его  субабонентам ПО Водоканалом на перечисленных в договоре условиях.  

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что сумма платы за потребленную  воду и сброшенные сточные воды, а также за сброс загрязняющих веществ в сточные  воды в пределах допустимых концентраций (ДК) определяется по тарифам,  утверждёнными действующими нормативно-правовыми актами.  

Представитель абонента с 25 по 28 число каждого месяца получает в абонентском  отделе ПО Водоканал счета на оплату потребленной воды и сброшенных сточных вод и  оплачивает их в срок до 5 числа текущего месяца (пункт 3.4 договора в редакции  дополнительного соглашения от 29.10.2007).  

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику по  водоснабжению и водоотведению за май 2018 года на сумму 850 281,45 руб., что  подтверждается счетом-фактурой № 1067167 от 31.05.2018, актом оказания услуг от  31.05.2018 и счетом на оплату № 1067167 от 06.06.2018. Ответчик осуществил частичную  оплату, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере  840 391,85 руб.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, акционерное общество «Водоканал Ростова- на-Дону» направило дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец- товарищ» претензию № 15180 от 14.06.2018 с требованием оплатить имеющуюся  задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения,  что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт исполнения обязательств по договору водоснабжения в спорный период  стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актом,  счетом, счетом-фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу.  

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договору № 5620 на отпуск питьевой  (технической) воды и прием сточных вод на период строительства, реконструкции,  ремонта от 13.10.2005 за май 2018 года не исполнена.  

Суд проверил расчет истца, признал его методологически и арифметически  верным, в связи с чем, требования истца удовлетворяются в полном объёме в размере  840 391,85 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-товарищ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал  Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  840 391,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 808  руб., итого – 860 199,85 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.