Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-8021/2019

30 июля 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 30 июля  2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинникова С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Электис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 146 337 руб. 38 коп.  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ «Энергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Электис»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02/01.15 от 20.01.2015 в сумме 1 146 337 руб. 38 коп.

Определением суда от 03.07.2019 на основании п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи  С.А. Бояршиновой на судью С.А. Овчинникову.

        Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, 20.01.2018 между ООО  «ИСК «ЭлектИС», выступающего в качестве заказчика и ООО «ПКФ «Энергия», выступающего в качестве  подрядчика, заключен договор № П-02/01.15 (л.д. 12-23).

 В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами пусконаладочные работы, испытания, реконструкции электрооборудования и установок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.   

Согласно п.3.1. договора сроки выполнения работ определяются спецификациями.

Согласно п.3.2. договора сроком завершения работ подрядчиком на объекте является дата подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ подрядчиком на объекте  является дата подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных подрядчиком согласно локальным сметным расчетам и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и даты передачи  заказчику по акту исполнительной документации.

Согласно п.6.2. договора стоимость подлежащих выполнению работ устанавливается в спецификациях и сметной документации к ним. Стоимость работ включает НДС 18%.

Факт выполненных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счетами-фактурами (л.д. 25-57).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г., подписанный истцом и ответчиком.

Ссылаясь на то, что истцом выполнены работы, ответчиком в полном объеме они не оплачены, имеется задолженность,  ООО «ПКФ «Энергия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 146 337  руб. 38 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 463 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Электис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 146 337 руб. 38 коп. (один миллион сто сорок шесть тысяч триста тридцать семь рублей 38 копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 463 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова