﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124090/2019

28 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва - секретарем Крючковой И.В., после перерыва – секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Суворова Е.В. по доверенности от 10.12.2020;

от ответчика: представитель Акимова Е.Ю. по доверенности от 01.01.2021 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1593/2021)  Дмитриева Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу № А56-124090/2019, принятое 

по иску акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» (197101, Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, 10, ОГРН: 1047820011205, ИНН: 7813200545)

к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владиславу Владимировичу (ОГРНИП: 318784700240425, ИНН: 026106962160)

о взыскании задолженности, пеней по договору аренды нежилого помещения, 

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владиславу Владимировичу (далее – Ответчик, Дмитриев В.В.) о взыскании 63 916 руб. 54 коп. задолженности за период с 13.09.2018 по 30.09.2019, 185 018 руб. 36 коп. пени за период с 06.09.2018 по 20.07.2020, неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2018 №135/1, 50 000 руб. ущерба (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020:

- взыскано в пользу акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» с индивидуального предпринимателя Дмитриева Владислава Владимировича  по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2018г. №135/1 задолженность   в размере 63 916 руб. 54 коп., неустойка, исчисленная по состоянию на 20.07.2020г. в размере 50 000 руб., неустойка, исчисленная начиная с  21.07.2020 согласно условиям пункта 5.4. договора в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- в удовлетворении требований в оставшейся части отказано;   

- взыскано с индивидуального предпринимателя Дмитриева Владислава Владимировича  в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 979 руб.  

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт, а именно отказать Истцу во взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 63 916 руб. 54 коп., неустойки по договору в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства либо снизить ее размер, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 979 руб., либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

05.10.2021 в апелляционный суд поступил оригинал мирового соглашения, заключенного между Обществом и Дмитриевым В.В.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Обществом и Дмитриевым В.В., подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.11.2020 по делу №  А56-124090/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Киностудия «Ленфильм» и Дмитриевым Владиславом Владимировичем, в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, по иску Истца к Ответчику, в связи с исполнением обязательств по Договору аренды нежилых помещений № 135 от 01.09.2018г.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу в целях урегулирования спора между Сторонами сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Стороны, договорились, что Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В связи с тем, что при подаче иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области государственная пошлина Истцом уплачена не была, а также в силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Ответчик уплачивает в соответствующий бюджет 3094,67 руб.

4. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, может быть внесена в кассу Истца по месту его нахождения или перечислена в срок не позднее 30 октября 2021 года, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

АО «Ленфильм»

197101 г. Санкт-Петербург, Каменноостровскнй пр-т, д. 10 ИНН 7813200545 КПП 781301001 ОГРН 1047820011205

Банковские реквизиты:

Р/с 40502810380040000013 в Ф.ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ К/с 30101810200000000704 БИК 044030704

5. Если, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, сумма не будет перечислена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны более не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением ими обязательств по Договору аренды нежилых помещений № 135 от 01.09.2018г.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дмитриеву Владиславу Владимировичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина