Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.06.2021                                                         Дело № А40-169171/20-11-1263

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2021

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТАНДАРТ" (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "АМД" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5 ПОДВАЛ, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМН 22 ОФИС 3К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЙБЫШЕВАЗОТ" (445007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 006 320 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности №01/06 от 04.06.2021, паспорт

от третьего лица 1): не явилось, извещено 

от третьего лица 2): ФИО3, доверенности №4/1488Д, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в сумме 299 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 г. по 25.11.2020 г. в сумме 26 036,95 руб., а также проценты за период с 26.11.2020 г. по день фактического взыскания денежных средств (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец подержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя Ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, Между ООО «АгроСтандарт» (далее также - «Покупатель», «Истец») и ПАО «КуйбышевАзот» (далее также - «Поставщик», «Ответчик») заключен Договор поставки (товара) от 31.05.2019 № 0044/02/16273 (далее также - «Договор»). В соответствии с п. 1.2 Договора между ООО «АгроСтандарт», ПАО «КуйбышевАзот» и ООО КОМПАНИЯ «АМД» (далее также - «Субагент», «Третье лицо») заключено дополнительное соглашение №1 от 31.05.2019 (далее также - «Дополнительное соглашение № 1) к Договору поставки от 31.05.2019 № 0044/02/16273.

Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя продукцию указанную в Договоре. Покупатель обязуется принять продукцию и произвести ее оплату на условиях Договора.

На адрес Поставщика ООО «АгроСтандарт» направило уведомление о неисполнении Субагентом условий договора.

В настоящее время товар не поставлен, а денежные средства Покупателю не возвращены.

 В соответствии с п. 1.2 Договора между ООО «АгроСтандарт», ПАО «КуйбышевАзот» и ООО КОМПАНИЯ «АМД» заключено дополнительное соглашение №1 от 31.05.2019 к Договору поставки от 31.05.2019 № 0044/02/16273 для исполнения обязательств, связанных с отгрузкой и транспортировкой товара.

При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Субагента перед Покупателем.

В соответствии с условиями Договора от 31.05.2019 № 0044/02/16273 поставка товара осуществляется 2-4 дня с момента оплаты заявленного товара, а именно до 08.06.2019.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения №1 от 31.05.2019 к Договору поставки от 31.05.2019 № 0044/02/16273, Покупатель 03.06.2019 оплатил выставленный 31.05.2019 счет № 56-01 на сумму 299 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 197.

ООО «АгроСтандарт» перечислил сумму 299 500 руб. на расчетный счет ООО КОМПАНИЯ «АМД».

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по его передаче продавцу, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

28.01.2020 в адрес ПАО «КуйбышевАзот» и ООО КОМПАНИЯ «АМД» были направлены претензии с требованием о необходимости расторгнуть Договор поставки от 31.05.2019 № 0044/02/16273, вернуть денежные средства в сумме 299 500, 00 руб., а также оплатить неустойку в сумме 706 820, 00 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АгроСтандарт».

Истец в судебном заседании представил уточнение в соответствии с которым указал, что денежные средства были перечислены на счет ответчика 03.06.2019, начальной датой исчисления процентов должен быть 04.06.2019, в соответствии с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 25.11.2020 составляют 26 036,95 руб.

Однако, в настоящее время денежные средства не возвращены по вышеуказанному Договору, что является нарушением требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязывающей надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2021 г. производство по исковому заявлению ООО «АгроСтандарт» к ООО Компания «АМД» приостановлено до рассмотрения дела № А40-112790/2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-112790/2020 договор банковского счета с АО «Альфа-Банк» был признан недействительным и не принадлежащим ООО Компания «АМД».

06.07.2020 Ответчик обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора банковского счета, открытого на имя ООО Компания «АМД», недействительным.

По судебному делу № А40-112790/2020-25-864 (с участием Ответчика и АО «Альфа-Банк») была назначена независимая судебная экспертиза (поручена экспертам ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ), по результатам которой экспертами сделаны следующие категоричные выводы:

-о несоответствии оттисков печати на банковских документах образцам, которые представлены ООО Компания «АМД» для сравнительного исследования;

-о выполнении подписи от имени ФИО4 на банковских документах не самим ФИО4, а другим липом под влиянием на процесс письма «сбивающих» факторов, связанных с ее выполнением за другое лицо.

На основании совокупности письменных доказательств, предоставленных сторонами в дело, результатов судебной экспертизы и письменных пояснений АО «Альфа-Банк», Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-112790/2020-25-864 от 24.12.2020 г. было установлено, что:

- расчетный счет в АО «Альфа-Банк» был открыт по документам, не соответствующим действительности;

- при открытии расчетного счета от имени ООО Компания «АМД» заявления подписаны неизвестным лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены;

 - ООО Компания «АМД» никогда не имело и не имеет доступа к расчетному счету и возможности распоряжаться находящимися на нем денежными средствами;

-договор банковского счета об открытии расчетного счета ООО Компания «АМД» № 40702810601810000759 был признан недействительным и не принадлежащим Ответчику по настоящему делу.

На основании положений части 2 статьи 69 АПК РФ факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для разрешения данного дела.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд отклоняет требования Истца в заявленной сумме, так как, Истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие правомерное обращение Истца в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, суд также учитывает, что Истец в судебное заседание не явился, контрвозражений на отзыв Ответчика не представил. 

Ответчиком представлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 9 096 руб. 

В рамках рассмотрения настоящего дела Ответчик понес транспортные расходы, связанные с явкой генерального директора Ответчика в судебное заседание Арбитражного суда Волгоградской области (24.08.2020 г.) для защиты интересов ООО Компания «АМД», на общую сумму 9 096 руб., что подтверждается материалами дела, а также чеком и маршрутной квитанцией.

На основании вышеизложенного заявленная сумма подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4,  110,  123, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "АМД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 

<

***>) судебные издержки в размере 9 096 руб. (Девять тысяч девяносто шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина