АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8474/2019

г. Курган

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Курганскому областному союзу потребительских кооперативов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8382 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому областному союзу потребительских кооперативов (далее – ответчик) о взыскании 8 382 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.01.2019 по 12.04.2019 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в декабре 2018 года, январе 2019 года по договору энергоснабжения №360 от 28.03.2016.

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.07.2019 в суд от ответчика поступил отзыв: согласен с суммой  3 150 руб. 44 коп., в  остальной части иска просит отказать.

          Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика – на исковых требованиях настаивает. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Установлено, что 28.03.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №360 (л.д.9-17), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность). 

          Сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в Приложении №1 к договору (л.д.17).

          Определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета, расчетными способами (п.4.1 договора).

          Расчетным периодом является один календарный месяц (п.5.3 договора).

          Согласно п.5.4 потребитель осуществляет оплату  до 18- го  числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за объем покупки  электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в течение месяца. Для определения размера платежей стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

         Настоящий договор вступает в силу  с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным  на один год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения в договор или прекратить действие настоящего договора (п.7.1 договора).

         Исполняя свои обязательства по договору, истец в декабре 2018 года,  январе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.22-23).

В связи неоплатой поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.24).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию  законной неустойки в размере 8 382 руб. 45 коп. за период с 19.01.2019 по 12.04.2019.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец распределил оплаты по платежным поручениям: № 120 от 06.02.2019 на сумму 100 000 руб. (разнесена за январь 2019 года), № 131 от 07.02.2019 на сумму 100 000 руб. (разнесена за январь 2019 года), № 135 от 08.02.2019 на сумму 20 000 руб. (разнесена за январь 2019 года), № 137 от 11.02.2019 на сумму 26 500 руб. (разнесена за январь 2019 года), № 136 от 11.02.2019 на сумму 105 000 руб. (разнесена за январь 2019 года), № 194 от 25.02.2019 на сумму 50 000 руб. (разнесена за февраль 2019 года), № 200 от 27.02.2019 на сумму 20 000 руб. (разнесена за февраль 2019 года), №207 от 01.03.2019 на сумму 117183 руб.87 коп. (разнесена за февраль 2019 года), № 251 от 15.03.2019 на сумму 50 000 руб. (разнесена за февраль 2019 года), № 280 от 29.03.2019 на сумму 90 000 руб. (разнесена за февраль 2019 года), № 292 от 03.04 2019 на сумму 100 000 руб. (9 685 руб.76 коп. разнесены за февраль 2019 года, 90 314 руб. 24 коп. разнесены за декабрь 2018 года), № 305 от 08.04.2019 на сумму 20 000 руб. (разнесена за декабрь 2018 года), № 309 от 09.04.2019  на сумму 20 000 руб. (разнесена за декабрь 2018 года), № 319 от 10.04.2019 на сумму 20 000 руб. (разнесена за декабрь 2018 года), № 328 от 12.04.2019 на сумму 36 870 руб. (21 604 руб.53 коп. разнесены за февраль 2019 года, 15 265 руб.10 коп. разнесены за декабрь 2018 года, 37 руб. разнесены за март 2019 года.)

Оплаты разнесены истцом в соответствии с назначением платежа, указанных в платежных документах. 

В счет погашения задолженности за декабрь 2018 года, январь 2019 года истец зачел платежное поручение №305 от 08.04.2019 на сумму 20 000 руб., №309 от 09.04.2019 на сумму 20 000 руб., №319 от 10.04.2019 на сумму 20 000 руб., №328 от 12.04.2019 на сумму 15 265 руб. 10 коп. Данные оплаты были зачтены в счет погашения задолженностей, обязательство по исполнению которых наступило раньше. 

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере       8 382 руб. 45 коп. за период с 19.01.2019 по 12.04.2019 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42627 от 24.06.2019 (л.д. 8). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Курганского областного союза потребительских кооперативов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 8382 руб. 45 коп., 2000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 10382 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Ф. Носко