АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2515/15 

Екатеринбург

16 августа 2018 г.

Дело № А07-10888/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество «Глобус», должник) Фарвазова Разифа Анисовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу № А07-10888/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие:

Субханкулов Рауль Равилевич (паспорт);

представитель Субханкулова Р.Р. – Иванов Р.В. (доверенность от 24.07.2018 серия 02АА № 4392660);

Березкина Надежда Анатольевна (паспорт);

представитель Березкиной Н.А. - Иванов Р.В. (доверенность от 23.04.2018 серия 74АА № 4095279);

представитель конкурсного управляющего общества «Глобус» Фарвазова Р.А. – Шайхрамов А.А. (доверенность от 05.09.2017).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2015 в отношении общества «Глобус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Р.Р.

Определением суда от 08.09.2015 при рассмотрении дела                       № А07-10888/2014 о признании общества «Глобус» несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2017 должник - общество «Глобус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фарвазов Разиф Анисович.

Конкурсный управляющий Фарвазов Р.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании за обществом «Глобус» права собственности на нежилые помещения на первом этаже – зал № 1, площадь – 104,6 кв.м; зал № 2, площадь - 28 кв.м; зал № 3, площадь – 66,6 кв.м; парикмахерская, площадь - 70,7 кв.м, расположенные в пятиэтажном жилом доме № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2017 (судья Гаврикова Р.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, за обществом «Глобус» признано право собственности на нежилые помещения на первом этаже – зал № 1, площадь – 104,6 кв.м; зал № 2, площадь - 28 кв.м; зал № 3, площадь – 66,6 кв.м; парикмахерская, площадь - 70,7 кв.м, расположенные в пятиэтажном жилом доме № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан.

Не согласившись с указанным определением, Субханкулов Р.Р. и Березкина Н.А. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Березкина Н.А. и Субханкулов Р.Р.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 (судьи Тихоновский Ф.И., Калина И.В., Сотникова О.В.) определение суда первой инстанции от 18.12.2017 отменено. Требования общества «Глобус» в лице конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. удовлетворены частично - за обществом «Глобус» признано право собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, площадью 104,6 кв.м. (зал № 1), в остальной части в удовлетворении требований отказано. Требования Берёзкиной Н.А. удовлетворены, за Берёзкиной Н.А. признано право собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, площадью 70,7 кв.м. (парикмахерская). Требования Субханкулова Р.Р. удовлетворены, за Субханкуловым Р.Р. признано право собственности на нежилые помещения, расположенные на первом этаже пятиэтажного жилого дома № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, площадью 28 кв.м. (зал № 2) и 66,6 кв.м. (зал № 3).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Фарвазов Р.А., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества «Глобус» в полном объеме, и об отказе в удовлетворении требований Березкиной Н.А. и Субханкулова Р.Р. По мнению заявителя, вопрос о принятии встречных исковых заявлений Субханкулова P.P. и Березкиной Н.А. в нарушение требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разрешен судом апелляционной инстанции без заслушивания мнения представителя конкурсного управляющего Фарвазова Р.А. Заявитель жалобы полагает противоречащим закону вывод суда апелляционной инстанции о возможности распространения положений подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8,  пункта 8 статьи 201.11, подпункта 1 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве на нежилые помещения.

Березкина Н.А. и Субханкулов Р.Р. в отзывах на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражают, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования Чишминский поссовет Чишминского района Республики Башкортостан (арендодатель) и Березкиной Н.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 26.12.2005 № 181, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1 209 кв.м, из категории земель поселений с кадастровым номером 02:52:14 04 36:0136, находящийся по адресу: р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1, для строительства многоквартирного жилого дома, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Срок аренды участка составляет 20 лет – с 15.11.2005 до 15.11.2025 (пункт 2.1 договора № 181).

Земельный участок с кадастровым номером 02:52:14 04 36:0136 передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи земельного участка от 26.12.2005.

Между обществом «Глобус» (инвестор) и индивидуальным предпринимателем Березкиной Н.А. (застройщик) заключен договор инвестирования от 21.06.2007, предметом которого согласно пункту 1.1 является реализация инвестиционного проекта по завершению строительства объекта: нежилое строение – незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 269,8 кв.м, литера: А., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1 (далее – объект).

Объект принадлежит застройщику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.07.2005 и дополнительного соглашения к нему от 29.07.2005.

На основании пункта 1.2 договора инвестирования от 21.06.2007 в целях завершения строительства объекта застройщик обязан не позднее 02.07.2007 предоставить инвестору в субаренду земельный участок общей площадью 1 209 кв.м, из категории земель поселений с кадастровым номером 02:52:140436:0136, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1 (далее - участок).

В соответствии с положениями пункта 1.3 договора инвестор обязуется финансировать инвестиционный проект в полном объеме.

В силу положений дополнительного соглашения от 26.11.2007 № 1 к договору инвестирования от 21.06.2007 общество «Глобус» и Березкина Н.А. внесли изменения в пункт 2.1 договора, который изложили в следующей редакции: «Результатом инвестирования по настоящему договору является передача инвестору всего объекта за исключением: 1. офисных помещений площадью 41,5 кв.м (пом. 2, 3, 4, 5) вместе с площадью подвального этажа, ограниченного в плане теми же осями стен; 2. двух однокомнатных квартир общей площадью 86,04 кв.м; 3. одной двухкомнатной квартиры площадью 63,59 кв.м; 4. одной двухкомнатной квартиры площадью 79,97 кв.м, передаваемых застройщику».

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.11.2007 № 2 к договору инвестирования от 21.06.2007 общество «Глобус» и Березкина Н.А. пришли к соглашению дополнить пункт 2.1 договора инвестирования, указав, что по окончании строительства и реализации квартир инвестор передает застройщику денежные средства в размере 1 040 000 руб. путем перечисления на счет застройщика.

Также стороны пришли к соглашению о том, что по окончании строительства и ввода в эксплуатацию застройщик передает право субаренды части земельного участка, пропорционально передаваемой офисной площади, инвестору.

Между Березкиной Н.А. (арендатор) и обществом «Глобус» (субарендатор) 21.11.2007 заключен договор субаренды земельного участка.

Впоследствии Березкина Н.А. (арендатор) и общество «Глобус» (субарендатор) 20.05.2009 заключили дополнительное соглашение к договору субаренды земельного участка от 22.11.2007, которым пункт 2.2 договора субаренды от 22.11.2007 изложен в следующей редакции: «Срок субаренды участка предоставляется субарендатору на 5 лет от 22.11.2007 до 22.11.2012». В остальной части договор остается без изменения.

Как установлено судами, строительство объекта недвижимости завершено, Администрацией МР Чишминский район РБ выдано разрешение на ввод объекта (жилой дом № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан) в эксплуатацию от 29.09.2017 № RU03552101-205.

Из материалов дела также следует, что между обществом «Глобус» (инвестор) и Субханкуловым Р.Р. (соинвестор) заключен договор от 14.12.2012 № 1/12 на участие в инвестировании строительства (далее – договор № 1/12), согласно пункту 1.2 которого инвестор действует на основании договора инвестирования от 21.06.2007 и дополнительных соглашений к нему № 2, 3 по реализации инвестиционного проекта строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1, заключенного с Березкиной Н.А.

На основании пункта 2.1 названного договора его предметом является передача инвестором соинвестору правомочий по инвестированию строительства части многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1, с правом получения по окончании строительства в собственность нежилых помещений общей площадью 27,22 кв.м, расположенных на первом этаже стоимостью 37 500 руб. за 1 кв.м. 

Субханкуловым Р.Р. в оплату по договору 1/12 в кассу общества «Глобус» внесены наличные денежные средства в сумме 900 000 руб. и                12 750 руб. по приходным кассовым ордерам от 17.12.2012 № 75 и от 30.01.2013 № 5.

Также между обществом «Глобус» (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «Людмила» (соинвестор) 14.05.2012 заключен договор № 2/12 на участие в инвестировании строительства (далее – договор № 2/12), в соответствии с пунктом 1.2 которого инвестор действует на основании договора инвестирования от 21.06.2007 и дополнительных соглашений к нему № 1, 2, 3 по реализации инвестиционного проекта строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1, заключенного с Березкиной Н.А.

Предметом договора № 2/12 является передача инвестором соинвестору правомочий по инвестированию строительства части многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1, с правом получения по окончании строительства в собственность нежилых помещений общей площадью 68,68 кв.м, расположенных на первом этаже стоимостью 37 500 руб. за 1 кв.м. 

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью «Людмила» (цедент) и Субханкуловым Р.Р. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 19.12.2013, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на платной основе требование цедента к обществу «Глобус», основанное на договоре № 2/12 по реализации инвестиционного проекта строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1.

В последующем 14.05.2014 общество «Глобус» в соответствии с договорами № 1/12, 2/12 и договором уступки права требования от 19.12.2013 передало, а Субханкулов Р.Р. принял для выполнения ремонтных работ с последующим оформлением в собственность нежилые помещения общей площадью 27,22 кв.м и 68,68 кв.м, расположенные на первом этаже в жилом доме № 55/1 по ул. Ленина, р.п. Чишмы Чишминского района РБ, с инженерным обеспечением и отделкой согласно договорам.

Кроме того, между обществом «Глобус» (застройщик) и Березкиной Н.А. (дольщик) заключен договор от 17.05.2012 № 55/24 о долевом строительстве жилья (далее – договор № 55/24), согласно пункту 1.1 которого дольщик осуществляет долевое финансирование строительства многоквартирного жилого дома по ул. Ленина, 55/1 в р.п. Чишмы Чишминского района РБ, а застройщик организует работы по строительству зала № 4 (парикмахерская: помещения 1, 2 ,3) общей проектной площадью 70,7 кв.м, расположенного на первом этаже пятиэтажного дома, помещения № 25 общей проектной площадью 42,2 кв.м и доля площади в местах общего пользования 3,2 кв.м (21,9% помещения № 26), расположенных в подвальном этаже пятиэтажного дома.

Стоимость помещений составляет 2 185 800 руб. (пункт 1.2 договора № 55/24).

Обществом «Глобус» и Березкиной Н.А. подписан акт взаимозачета от 14.04.2014, согласно которому сумма зачета составила 6 502 600 руб., и взаимные обязательства сторон, равные сумме зачета, в том числе по договору № 55/24, считаются прекращенными.

В соответствии с договором № 55/24 общество «Глобус» 14.04.2014 передало, а Березкина Н.А. приняла для выполнения ремонтных работ с последующим оформлением в собственность зал № 4 (парикмахерская: помещения 1, 2, 3) общей проектной площадью 70,7 кв.м, расположенного на первом этаже, помещения № 25 общей проектной площадью 42,2 кв.м и доля площади в местах общего пользования 3,2 кв.м (21,9% помещения № 26), расположенных в подвальном этаже пятиэтажного жилого дома № 55/1 по ул. Ленина, р.п. Чишмы Чишминского района РБ, с инженерным обеспечением и отделкой согласно договорам.

Указывая, что строительство объекта недвижимости (многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район р.п. Чишмы, ул. Ленина, д. 55/1), в состав которого входят нежилые помещения на первом этаже – зал № 1, площадь – 104,6 кв.м; зал № 2, площадь - 28 кв.м; зал № 3, площадь – 66,6 кв.м; парикмахерская, площадь - 70,7 кв.м, завершено, выдано разрешение объекта на ввод в эксплуатацию от 29.09.2017, и учитывая, что судом общей юрисдикции за гражданином не признано право собственности в отношении квартиры в этом же доме, конкурсный управляющий Фарвазов Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании права собственности на названные нежилые помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что конкурным управляющим представлены доказательства создания недвижимого имущества для себя в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличия оснований для признания права собственности на спорные объекты недвижимости за обществом «Глобус».

Вместе с тем, при исследовании материалов дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение спора без привлечения Субханкулова Р.Р. и Березкиной Н.А. является невозможным, принятое судом определение может повлиять на их права и обязанности, как приобретателей права собственности применительно к положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Березкину Н.А. и Субханкулова Р.Р.

При рассмотрении обособленного спора судом апелляционной инстанции приняты к рассмотрению встречные заявления Субханкулова Р.Р. и Березкиной Н.А. 

Ссылаясь на факт окончания совместной деятельности сторон по строительству жилого дома в рамках договоров инвестирования от 21.06.2007 и договоров № 1/12, № 2/12, а также на то, что право собственности на нежилые помещения на первом этаже – зал № 2, площадью 28 кв.м; зал № 3, площадью 66,6 кв.м, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, Субханкулов Р.Р. обратился со встречным требованием о признании права собственности на названные помещения.

Указывая, что с момента введения спорного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору инвестирования от 21.06.2007 у Березкиной Н.А. возникло право собственности на созданные объекты недвижимости, право собственности на нежилое помещение – парикмахерскую площадью 70,7 кв.м не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, Березкина Н.А. также обратилась со встречным требованием о признании права собственности на указанное помещение.

Рассмотрев указанные заявления, установив, что представленными доказательствами подтверждается наличие требований конкурсного управляющего Фарвазова Р.А., Субханкулова Р.Р. и Березкиной Н.А. о признании права собственности на нежилые помещения в отношения одних и тех же объектов недвижимости, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости квалификации поданных Субханкуловым Р.Р. и Березкиной Н.А. встречных исковых заявлений в качестве заявлений о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на основании статьи                             50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные Субханкуловым Р.Р. и Березкиной Н.А. требования в полном объеме, требования конкурсного управляющего общества «Глобус» Фарвазова Р.А. – частично, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование.

Согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», у граждан (дольщиков) после исполнения своих обязательств перед застройщиком возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме.

При этом требования участников строительства к застройщику, признанному банкротом, могут быть погашены путем передачи помещений, при наличии полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, строительство которого завершено (подпункт 1 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве).

Таким образом, единственным возможным способом защиты права участника долевого строительства, фактически оплатившего стоимость объекта недвижимости, является обращение в суд с требованием о признании права собственности на такое помещение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из обстоятельств конкретного дела, установив, что Администрацией МР Чишминский район РБ разрешение на ввод в эксплуатацию № RU 03552101-205 объекта недвижимости - жилой дом № 55/1 по ул. Ленина в р.п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, в состав которого входят нежилые помещения на первом этаже, выдано 29.09.2017, доказательства оплаты заявителями стоимости спорных нежилых помещений представлены в материалы дела, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается; спорные помещения фактически переданы по актам приема-передачи должником Субханкулову Р.Р. и Березкиной Н.А. 14.05.2014 и 14.04.2014 соответственно, о чем между застройщиком и участниками строительства составлены передаточные акты о передаче нежилых помещений, апелляционный суд пришел к выводу о возможности в данном конкретном случае распространения положений  подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8,  пункта 8 статьи 201.11, подпункта 1 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве в данной ситуации применительно к объектам, являющимся нежилыми помещениями, поскольку заявители лишены возможности иными способами восстановить свои нарушенные права и признать за собой право собственности на спорные нежилые помещения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что согласно договору инвестирования от 21.06.2007 Березкина Н.А. является застройщиком, а общество «Глобус» - инвестором, при этом в силу положений дополнительного соглашения от 26.11.2007 № 1, 2 к договору инвестирования от 21.06.2007, стороны за длительное время до окончания строительства объекта недвижимости и признания должника банкротом согласовали, что результатом инвестирования по договору является передача инвестору (общество «Глобус») всего объекта за исключением в том числе и спорных помещений; передача инвестором застройщику денежных средств в размере 1 040 000 руб. путем перечисления на счет застройщика, передача застройщиком инвестору по окончании строительства и ввода в эксплуатацию права субаренды части земельного участка пропорционально передаваемой офисной площади, при этом объект незавершенного строительства принадлежал на праве собственности Березкиной Н.А., а Субханкулов Р.Р. являлся соинвестором должника, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о  наличии оснований в данном конкретном случае для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая наличие требований Субханкулова Р.Р. и Березкиной Н.А. в отношении нежилых помещений площадью 70,7 кв.м (парикмахерская), площадью 28 кв.м (зал № 2) и 66,6 кв.м (зал № 3), взаимоисключающих требования конкурсного управляющего общества «Глобус» о признании права собственности на одни и те же нежилые помещения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего подлежат частичному удовлетворению применительно к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на такие помещения.

Изложенный в кассационной жалобе довод о том, что вопрос о принятии встречных исковых заявлений Субханкулова P.P. и Березкиной Н.А. в нарушение требований статьи 159 АПК РФ разрешен судом апелляционной инстанции без заслушивания мнения представителя конкурсного управляющего Фарвазова Р.А., судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании положений статьи 132 и статьи 159 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу № А07-10888/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Глобус» Фарвазова Разифа Анисовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							В.В. Плетнева 

Судьи							Ю.А. Оденцова 

								Н.А. Артемьева