Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14861/2019

09 декабря 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицыной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 704 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства" о взыскании задолженности за услуги связи за январь 2019 года в размере 33 704 руб. 76 коп. 

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

01.11.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что сумма 11 520,00 рублей за услуги «ГТС Приост. Дост. к авт. и заказ Усл. Вз/МГ/МП по заяв.абон.»  выставлена необоснованно, поскольку данная услуга не предусмотрена контрактом. Ответчик не делал заявок на выполнение данного вида услуг.

Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

26.11.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи за январь 2019 года в размере 22 184 руб. 76 коп. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика согласился с уточненной суммой задолженности.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований и уточненные исковые требования.

Протокольным определением от 03.12.2019 ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено. 

Представитель ответчика не возражал против исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства" (Заказчик) и Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (Исполнитель) оформлен контракт № 373000017326/373000017327/485/172-18, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг связи, которые включают в себя: услуги внутризоновой связи, услуги междугородной связи (далее – услуги), в соответствии с Приложением № 1, 2, 3, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик принимает и оплачивает оказываемые Исполнителем услуги связи (п. 1.1 контракта). 

Срок оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 1.3 договора). 

Согласно п. 4.3 контракта, цена контракта составляет 285 404 руб. 00 коп., в том числе НДС. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.5 договора, оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 30 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. 

Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика за услуги связи за январь 2019 года составляет 22 184 руб. 76 коп. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22 184 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства" в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" 22 184 (двадцать две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 76 коп. – основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова