АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13559/2019

г. Киров

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятское речное пароходство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426057, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1863628 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.11.2019,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятское речное пароходство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора аренды судов с экипажем от 22.06.2018 № 05/А в общем размере 1 863 628 рублей 04 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором заявил о несогласии с суммой исковых требований. По мнению ответчика общая сумма фактически оказанных услуг составляет 506 118рублей 68копеек. В остальной сумме ответчик исковые требования не признает.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

22.06.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды судов с экипажем № 05/А (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору суда с экипажем за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю обусловленное настоящим договором вознаграждение. Экипаж арендованных судов является работниками арендодателя. Арендодатель самостоятельно осуществляет наем и увольнение лиц судового экипажа, а также выплаты всех видов денежного довольствия, согласно штатного расписания судна своими силами и за свой счет. Необходимое количество экипажа поддерживается арендодателем в течение всего срока аренды (пункт 1.1 договора).

Конкретные единицы и количество имущества, передаваемые в аренду, определяются согласно актов сдачи судов в аренду (ГУ-33) (пункт 1.2 договора).

Во исполнение своих обязательств истец представил ответчика следующие суда: теплоход «РТ-359» проект 911В – 1 ед., баржа № 8102 проект 81218 – 1 ед., баржа № 8129 проект 81218 -1 ед., плавкран № 922 г/п 5 тонн – 1 ед.

Суда передаются в аренду на период навигации 2018 года, ориентировочно до 01 ноября 2018 года. Конкретные сроки аренды определяются согласно актов сдачи (вывода) судов в аренду (из аренды) (формы ГУ-33) (пункт 1.3 договора).

Факт передачи спорного имущества подтвержден актами № 1 – 3 (формы ГУ-33) от 29.06.2018 и актом № 4 от 19.09.2018.

Согласно пункту 2.1 договора передача судов в аренду производиться в п. Аркуль (Кировская область) по акту установленной формы (ГУ-33), подписанному уполномоченными представителями сторон.

По истечении срока аренды суда передаются арендатором арендодателю в п. Аркуль в том же состоянии, в каком они были приняты в аренду, с учетом нормального износа, по акту установленной формы (ГУ-33), подписанному уполномоченными представителями сторон. Дата подписания данного акта определяет окончание срока аренды (пункт 2.2 договора).

Срок доставки судов к пункту вывода из аренды входит в срок аренды (пункт 2.3 договора).

Стоимость аренды одной единицы судов в навигацию 2018 года указана в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость указана без ГСМ, включая НДС (18 %). Любые неполные сутки аренды считаются как полные (пункт 3.1 договора). 

Денежные средства по выставленному счету на оплату (переданному посредством факсимильной вязи, электронной почты) должны быть перечислены арендатором на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца за следующий календарный месяц аренды. Денежные средства, подлежащие уплате за первый месяц аренды, должны быть перечислены не позднее пяти дней, предшествующих дню передачи судов в аренду (пункт 3.2 договора).

За просрочку платежей, указанных в пункте 3.2, 3.3  договора арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от не перечисленной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем выставления счет фактуры (пункт 3.4 договора).

Возврат арендуемого имущества осуществлен на основании актов № 5-8 от 09.11.2018.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате арендных платежей за период пользования спорного имущества, в связи с чем, за ответчиком образовалось задолженность по арендной плате в общей 1 264 702 рублей 60 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.07.2019 о погашении возникшей задолженности за основание договора аренды, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей в соответствии с договором аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 8.6 договора стороны установили, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Возражая заявленным требованиям, ответчик, указал, что сумма задолженности исчислена не верно, без учета фактического количества дней пользования спорным имуществом, а также указал, что по счетам-фактурам от 30.06.2008 и от 15.10.2018 арендная плата начислена необоснованно.

Подробные доводы и возражения представлены сторонами в письменных пояснениях по делу.

Оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А19-12205/09-58 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что правоотношения, сложившиеся между сторонами следует квалифицировать как вытекающие из договора аренды

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), главы 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ), а также условиями заключенного договора.

При этом нормы Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в рассматриваемом случае являются специальными применительно к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Согласно пункту 2 статьи 60 КВВТ РФ на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства и правилами, установленными главой 10 данного Кодекса.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 60 КВВТ РФ аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.

Обязательство по передаче спорного имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, договором аренды, актами сдачи судна в аренду, актами приема судна из аренды, актами оказанных услуг. Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается, что имущество, поименованное в договоре аренды, передано арендатору (ответчику) без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды, следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы в полном объеме, в результате чего на дату принятия судом решения задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 1 264 702 рубля 00 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Возражения ответчик о необоснованности начисления арендной платы судом проверены и признаются несостоятельными в силу следующего.

Судом установлено, что помимо счет-фактур на оплату арендных платежей, истцом также отдельно выставлялись счета (от 30.06.2018 № 59, № 60, от 15.10.2018 № 131, от № 132, № 133) на горюче-смазочные материалы, на услуги по доставке топлива и буксировке плавкрана, что подтверждается накладными и актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Данные платежи в стоимость аренды не включаются (пункт 3.1 договора) 

Количество дней, отработанных в период пользования спорным имуществом, отражено в актах оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, возражения ответчика относительно существа заявленных требований, противоречат установленным судом обстоятельствам и доказательствам по делу.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме 1 264 702 рубля 60 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков внесения арендных платежей истец исчислил ответчику пени в сумме 598 925 рублей 44 копейки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

За просрочку платежей, указанных в пункте 3.2, 3.3  договора арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от не перечисленной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем выставления счет фактуры (пункт 3.4 договора).

Факт несвоевременной оплаты арендных платежей подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Размер исчисленных истцом пени судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора, примененной ставке и подтвержден представленными суду доказательствами. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426057, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятское речное пароходство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) задолженность в сумме 1264702рублей 60копеек, пени в сумме 598 925рублей 44копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 31 636рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев