131/2024-37297(5) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-857/2024

г. Киров

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Газанфар олгы (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 14 565 рублей 56 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 14.11.2022;  от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 Газанфар олгы (далее – ответчик) о взыскании  44 583 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе для  горячей воды, поставленной в декабре 2022 года – августе 2023 года, 222 рублей 90  копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Делу присвоен номер А28-13824/2023. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Актив- Комфорт».  

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства; общество с ограниченной ответственностью  «Актив-Комфорт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика  

Определением от 29.01.2024 по ходатайству истца из дела № А28-13824/2023 в  отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества  

«Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Газанфар олгы о  взыскании 14 565 рублей 56 копеек задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в декабре 2022 года – апреле 2023 года в отсутствие письменного  договора.  

Делу присвоен номер А28-857/2024. По выделенному требованию назначено предварительное судебное заседание. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем,  что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный  период.  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии,  суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте проведения которого извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от  28.11.2022 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение  1003, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 43,7 кв.м.  

В декабре 2022 года – апреле 2023 года в отсутствие заключенного договора  истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию в  указанное выше нежилое помещение.  

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, определено  истцом по нормативу.  

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным  решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  в горячей воде истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2023, не  получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не  был.  

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  

заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку  истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие  заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не  исключает обязанности потребителя производить оплату полученного  коммунального ресурса.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного  ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены,  доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 222 рублей 90 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

С учетом выделения требований в отдельное производство почтовые расходы в  рамках рассматриваемого дела должны составлять 72 рубля 82 копейки.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в  сумме 2 000 рублей 00 копеек. С учетом выделения требований в отдельное  производство государственная пошлина по настоящему делу составляет 653 рубля  00 копеек, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Газанфар  олгы (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5,  стр. 3, оф. 506) 14 565 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей  56 копеек долга, а также 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек расходов на  уплату государственной пошлины, 72 (семьдесят два) рубля 82 копейки почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева