СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-5829/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Иващенко А.П.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.   без   использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ПетроЛоджистикс Групп» (№ 07АП-8522/2021(1)) на определение от 05.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5829/2021 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИАСК-ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630123, 

<

...>), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в размере 3 049 973 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «СИАСКЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» (далее – ООО «СИАСК-ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.04.2021 (сообщение № 6539975), в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2021 №73(7035).

20.05.2021 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» (далее – ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 715 740 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника.

15.07.2021 от заявителя поступили уточнения заявленных требований, в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника 3 049 973 руб. 33 коп., с отнесением в третью очередь реестра.

Определением от 05.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области требование ООО  «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» в размере 3 049 973 руб. 33 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СИАСК-ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630123, 

<

...>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ПетроЛоджистикс Групп» (далее – ООО «ПетроЛоджистикс Групп», апеллянт) обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым определить, что требование ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Апеллянт считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным. Полагает, что заявленные кредитором уточнения в размере 334 232. 40 руб. изменяют фактические обстоятельство, на которых основано требование кредитора, в частности, денежные требование заявлено на иной период – с 25.01.2021 по 17.02.2021, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.02.2021 и актом о приемке выполненных работ от 17.02.2021. Полагает, что первоначально заявленное требование было основано на задолженности иного периода и подтверждалось иными доказательствами.

ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ПетроЛоджистикс Групп» заявлено ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, включая требования заявленные ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» при подаче заявления в включении требований в реестр, а также уточненные требования в последующей в третью очередь реестра кредиторов ООО «СИАСК-ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС», пришел к выводу, уточнение (увеличение) заявленных кредитором требований не изменяет одновременно предмет и основание требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом учитывает, что Арбитражный суд Новосибирской области исходил из следующего.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.04.2021 (сообщение № 6539975), в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2021 №73(7035) (номер объявления № 54030581169 стр. 209).

ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИАСК-ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС» 20.05.2021, то есть в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Заявленное требование вытекает из неисполненных должником обязательств по договорам подряда № 1/08СМР-19.11.19 от 19.11.2019, № 12/02/20 от 12.02.2020, заключенным между должником и ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ», актам о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2020, №2 от 27.05.2020, №3 от 07.10.2020, № 17 от 18.11.2020, № 18 от 18.11.2020, № 19 от 28.12.2020, № 20 от 28.12.2020, № 21 от 17.02.2021, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным сторонами без замечаний и возражений, акта сверки взаимных расчетов за 2020 год.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что из представленного в материалы дела при первоначально заявленном требовании акта сверки взаимных расчетов следует, что кредитором исполнены обязательства как по договору подряда № 1/08СМР-19.11.19 от 19.11.2019, так и по договору № 12/02/20 от 12.02.2020. 

Так, размер задолженности, заявленный кредитором подтвержден представленными в материалы дела документами.

При этом, лицами, участвующими в деле, размер задолженности не оспаривается. 

На дату проведения судебного заседания задолженность должником не погашена, в связи с чем заявленный размер требований подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела по возражениям апеллянта о включении в реестр требований кредиторов требования, заявленного в порядке уточнений, исходит из следующего. 

Заявляя об уточнении заявленных требований, ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» ссылается на акт о приемке выполненных работ № 21 от 17.02.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 334 232,40 руб.

Указанные работы, как следует из материалов дела, выполнены во исполнение обязательств по договору подряда № 12/02/20 от 12.02.2020, из которого следует, что общая стоимость всех выполняемых по договору работ определена как сумма стоимости работ согласно всем локальным сметным расчетам и составляет 20 672 547,20 руб. 

При этом как следует из абз. 2 п. 3.2 договора № 12/02/20 от 12.02.2020, окончательная стоимость работ по договору, подлежащая оплате подрядчику определяется из расчета стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по актам о приемке выполненных работ КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в пределах общей стоимости работ (20 672 547,20 руб.).

Таким образом, при подписании договора подряда, приведенных кредиторов первоначально в качестве основания возникновения задолженности, сторонами определен конкретный перечень работ и общая стоимость работ, выполняемая подрядчиком в рамках исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцать календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В настоящем обособленном споре требование ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ» как до, так и после уточнения основано на обстоятельствах выполнения работ по договорам подряда № 1/08СМР-19.11.19 от 19.11.2019, № 12/02/20 от 12.02.2020. В ходе рассмотрения требования ООО «СИБИРЬГАЗСТРОЙ»  изменило сумму, подлежащую оплате в рамках выполненного и не учтенного объема работ по договору подряда, что не является предъявлением кредитором к должнику нового требования с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно необходимости принятия заявленного кредитором уточнения (увеличения) заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они соответствуют материалам дела, не изменяют одновременно предмет и основание требования (договоры подряда, акт сверки, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3).

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-5829/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетроЛоджистикс Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

 

                                                                                                            Н.Н.Фролова