142/2023-14691(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14913/2019

город Ростов-на-Дону

09 марта 2023 года

15АП-2367/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей М.А. Димитриева, Д.В. Емельянова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» -  ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от  23.01.2023 по делу № А53-14913/2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного   управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» -  ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях реализации  имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Донинвестстрой»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Донинвестстрой» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской  области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2  об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.  

Определением суда от 23.01.2023 в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке и  условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью  «Донинвестстрой» отказано.  

Конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал определение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить  судебный акт, принять новый.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

От АО «МИнБанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Суд протокольно определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к  материалам дела.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области  от 31.12.2019 (резолютивная часть от 24.12.2019) в отношении должника введена  процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО  «Донинвестстрой» утвержден ФИО2.  

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 3 от 11.01.2020, стр. 31.  

19.05.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного  управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке и  условиях реализации имущества должника.  

В обоснование заявления указано, что в рамках процедуры реализации имущества  гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено и  включено в конкурсную массу следующее имущество - право (требование) к ООО  «Риэлторская ипотечная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  принадлежащее ООО «Донинвестстрой» по неисполненному денежному обязательству на  общую сумму 17 983 146,21 руб.  

Конкурсный управляющий в Положении о порядке реализации указал начальную  цену реализации имущества в размере 21 490 руб.  

В связи с чем, управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества,  с указанием начальной цены продажи имущества в размере 4 21 490 руб.  

Конкурсным кредитором АО «МИнБанк» представлен отзыв на заявление об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в котором  указано, что ООО «Риэлторская ипотечная компания» решением Арбитражного суда  Ростовской области от 21.06.2022 г. по делу № А53-20454/2020 признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства; оценка имущества должника в порядке статьи 130 Закона о банкротстве не  проведена, реестр требований кредиторов должника окончательно не сформирован.  

Сообщением № 9399545 от 11.08.2022 на ЕФРСБ опубликованы результаты  инвентаризации ООО «Риэлторская ипотечная компания»  

Согласно результатам инвентаризации у ООО «РИК» имеется следующее  имущество, не обремененное залогом:  

- земельный участок, кадастровый номер 33:03:001118:146, вид разрешенного  использования: Для сельскохозяйственного производства; Площадь: 504179+/-6212; права  - собственность, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира,  расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится  примерно от ориентира по направлению на Участок находится примерно в 1200 м, по  направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Владимирская, р-н  Кольчугинский, МО «Ильинское», 

<

...>, Рыночная  стоимость 2 014 000 руб.  

- помещение, кадастровый номер 61:44:0000000:2219, назначение объекта  недвижимости: нежилое; Площадь: 1499,7; Общая долевая собственность, доля в праве  1/41; Местоположение: 

<

...>;  Рыночная стоимость 2 138 000 руб.;  

- помещение, кадастровый номер 61:44:0050707:124, назначение объекта  недвижимости: нежилое; Площадь: 2391,6; Общая долевая собственность, доля в праве  

59/10000; Местоположение: 

<

...>, Рыночная стоимость 1 079 000 руб.  

 Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Целью конкурсного производства является максимальное соразмерное  удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества,  поступившего в состав конкурсной массы, в том числе прав требования должника  (дебиторской задолженности).  

При этом в силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника и кредиторов.  

Порядок продажи имущества должника установлен статьями 110, 111, 139 Закона о  банкротстве.  

В силу абзаца второго пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае  неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о продаже  имущества должника конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи  этого имущества.  

Предусмотренный статьями 129, 139, 140 Закона о банкротстве порядок реализации  дебиторской задолженности является исключительной мерой реализации на торгах права  требования, ввиду нерентабельности в рамках процедуры банкротства получения  удовлетворения требований самим должником при принудительном взыскании  задолженности.  

Судом установлено, что требование должника к ООО «Риэлторская ипотечная  компания» для последнего является реестровым, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 02.09.2022 по делу № А53-20454/2020 включено в размере 17 983  146,21 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Риэлторская ипотечная компания».  

Ввиду наличия у дебитора должника - ООО «Риэлторская ипотечная компания»  имущества, мероприятия, по реализации которого не завершены, и возможного погашения  требований кредиторов ООО «Риэлторская ипотечная компания», в том числе  предъявленных требований должником, в отсутствие доказательств, что для скорейшего  достижения цели конкурсного производства имеется необходимость выставления на торги  дебиторской задолженности должника в существенной меньшей стоимости,  апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в  удовлетворения заявления конкурсного управляющего.  

Апелляционная коллегия принимает во внимание, что конкурсным управляющим  не представлены доказательства обоснованности реализации дебиторской задолженности  в размере 17 983 146, 21 руб. посредством заключения прямых договоров по цене 21 940  руб.  

Целью конкурсного производства является максимальное соразмерное  удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества,  

поступившего в состав конкурсной массы, в том числе прав требования должника  (дебиторской задолженности).  

Оснований полагать, что реализация дебиторской задолженности на данном этапе  является целесообразной и соответствует главной цели банкротства, не имеется.  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными, так как, не опровергая выводов суда первой  инстанции, они сводятся к пояснению фактических обстоятельств и несогласию с их  оценкой судом первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве основания для  отмены судебного акта.  

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов,  содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права,  являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены  определения арбитражного суда первой инстанции.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил  представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований  статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2023 по делу   № А53-14913/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев 

Судьи М.А. Димитриев 

Д.В. Емельянов