Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-95605/2022

09 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Феррум Ханд» (адрес:  192019, 

<

...>, литер А, офис 14 пом. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Пластик» (адрес:  191119, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК «Феррум Ханд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Пластик» о взыскании суммы основного долга в размере 171 764,06 рубля, суммы коммерческого кредита по состоянию на 19.09.2022 в размере 7 961,12 рубль, с 20.09.2022 г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день, суммы неустойки по состоянию на 19.09.2022 г. в размере 7 961,12 рубль, а с 20.09.2022 г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании гл. 29 АПК РФ. 

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют. 

Решением в виде резолютивной части от 21.11.2022 г. требования удовлетворены в части. 

От Истца поступило заявление о составлении мотивированного текста решения, в связи с чем судом подготовлен мотивированный текст судебного акта в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из письменной позиции Истца, 21.06.2022 г. между ООО «ПК «Феррум Ханд» (Поставщик, Истец) и ООО «Сан-Пласти» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №55 (Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя металлопрокат, а Покупатель обязался принять и оплатить соответствующий товар в соответствии с условиями Спецификаций, подписанных сторонами к Договору. 

В рамках заключенного Договора Истцом в адрес Ответчика было произведено несколько поставок (отгрузок) соответствующего Товара. 

1. 22.06.2022 г. произведена отгрузка товара на сумму 39 176 рублей (оплата от 01.07.2022 г.); 

2. 14.07.2022 г. – отгрузка товара на сумму 28 968 рублей; 

3. 22.07.2022 г. – отгрузка товара на сумму 142 796, 06 рублей. 

Итого - на общую сумму 210 940,06 рублей. 

В соответствии со Спецификацией срок оплаты за поставленный товар согласован сторонами в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара в адрес Покупателя. 

Как полагает Истец, по состоянию на 19.09.2022 г. за Ответчиком числится задолженность в размере 171 764,06 рубля.

Кроме того, как следует из пункта 3.13 Договора, продукция поставлена на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты поставки до даты, оплаты, согласованной сторонами в Спецификации, не взимается. Размер коммерческого кредита установлен сторонами в пункте 3.15 Договора и составляет 0,1% от суммы товара, поставленного в адрес Покупателя за каждый день пользования коммерческим кредитом. 

Сумма коммерческого кредита по состоянию на 19.09.2022 г., согласно расчету Истца, составляет 7 961,12 рубль, что включает в себя расчет суммы коммерческого кредита по поставке от 14.07.2022 г. по формуле 28 968,00 × 53 × 0.1% = 1 535,30 рублей и расчет суммы коммерческого кредита по поставке от 22.07.2022 г. по формуле 142 796,06 × 45 × 0.1% = 6 425,82 рублей.

Так же, в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своей обязанности по оплате поставленного товара, в соответствии с п. 5.4. Истец предъявляет Ответчику требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной Продукции. 

Неустойка рассчитывается исходя из размера 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате. По состоянию на 19.09.2022 г. неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию составляет 7 961,12 рубль.

В целях соблюдения досудебного порядка, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2022 г. Письмом от 19.08.2022 г. за исх. №66 Ответчик гарантировал Истцу полностью оплатить поставленный товар не позднее 31.08.2022 г., однако фактически не произвел оплату задолженности, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав и взыскания денежных средств, Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. 14.09.2022 г. между Истцом и ФИО1 заключен договор на оказание услуг на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на счет исполнителя, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №515 от 14.09.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о порядке рассмотрения настоящего спора, отзыва на исковое заявление, иных возражений по существу предъявленных к нему требований в суд не представил.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, к договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт передачи товара Ответчику подтверждается представленными Истцом в материалы дела Товарными накладными №771 от 14.07.2022 и №816 от 22.07.2022, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний.

Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца 171 764,06 рублей основного долга по Договору поставки №55 от 21.06.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

Как следует из пункта 3.13 Договора №55 от 21.06.2022, продукция по Договору поставлена на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты поставки до даты, оплаты, согласованной сторонами в Спецификации, не взимается. Размер коммерческого кредита установлен сторонами в пункте 3.15 Договора и составляет 0,1% от суммы товара, поставленного в адрес Покупателя за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, Истцом был произведен расчет суммы коммерческого кредита по Товарной накладной №771 от 14.07.2022 по формуле 28 968,00 × 53 × 0.1% = 1 535,30 рублей (период с 14.07.2022 по 19.09.2022) и Товарной накладной №816 от 22.07.2022 по формуле 142 796,06 × 45 × 0.1% = 6 425,82 рублей (период с 22.07.2022 по 19.09.2022).

При этом, требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом суд полагает обоснованным в части начисления суммы коммерческого кредита в отношении неоплаченной части задолженности в размере 171 764,06 рублей, начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, ввиду действия на территории Российской Федерации в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исковое требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 19.09.2022 г. в размере 7 961,12 рубль судом отклоняется ввиду действия в указанный Истцом период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан-Пластик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «ФЕРРУМ ХАНД»: 

- задолженность в размере 171 764,06 рублей, 

- начислить сумму коммерческого кредита в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 171 764,06 рубля, начиная с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 рублей, 

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 9 152 рубля. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

Судья Киселева А.О.