ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                                                                              Дело № А72-7624/2018

Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 04.09.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 об обязании ФИО2 предоставить документацию и имущество в рамках дела №А72-7624/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис», ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО5 - член Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060 

<

...>, 6 подъезд).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №153 от 25.08.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Домострой Сервис» завершена, ООО «Домострой Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132 

<

...>).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №46 от 16.03.2019.

03.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего должника ООО «Домострой Сервис» ФИО4 поступило заявление об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему: учредительные документы (устав, решения учредителей и иные) со всеми изменениями за период с момента создания по настоящее время; свидетельства о государственной регистрации за период с момента создания по настоящее время; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; решения и распоряжения учредителей (в том числе и о назначении руководителя) за период с момента создания по настоящее время; приказы и распоряжения руководителя за период с момента создания по настоящее время, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности; сведения об основных направлениях деятельности; лицензии (сертификаты, аккредитации); сведения об основных контрагентах; сведения о расчетных и иных счетах в кредитных организациях; штатное расписание, сведения о работниках; отчеты ревизионной комиссии и заключения аудитора, если имеются; акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи; бухгалтерские балансы за период с момента создания по настоящее время; отчеты о прибылях и убытках за период с момента создания по настоящее время; расшифровка активов (внеоборотных и оборотных) для каждого представленного баланса; расшифровка пассивов для каждого представленного баланса; бухгалтерскую и финансовую отчетность в полном объеме за период с момента создания и по настоящее время; сведения о кредиторах (наименование, место нахождения, размер задолженности) по состоянию на дату введения конкурсного производства; сведения о дебиторах (наименование, место нахождения, размер задолженности) по состоянию на дату введения конкурсного производства; сведения об имуществе (движимом и недвижимом), в том числе акциях, облигациях, иных ценных бумагах, денежных средствах на счетах в кредитных организациях; документы, подтверждающие права на имущество (движимое и недвижимое); сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (передача в залог, сдача в аренду); сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (судебные споры, решения судов, исполнительное производство); сведения о материально ответственных лицах; сведения о задолженности по заработной плате работникам ООО «Домострой Севрис»; индивидуальные карточки работников ООО «Домострой Сервис»; лицевые карточки работников ООО «Домострой Сервис»; печати, штампы ООО «Домострой Сервис»; имущество и иные ценности ООО «Домострой Сервис».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2019 г. заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. На ФИО2 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему:

1. Учредительные документы (устав, решения учредителей и иные) со всеми изменениями за период с момента создания по настоящее время.

2. Свидетельства о государственной регистрации за период с момента создания по настоящее время.

3. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

4. Решения и распоряжения учредителей (в том числе и о назначении руководителя) за период с момента создания по настоящее время.

5. Приказы и распоряжения руководителя за период с момента создания по настоящее время, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности.

6. Сведения об основных направлениях деятельности.

7. Лицензии (сертификаты, аккредитации).

8. Сведения об основных контрагентах.

9. Сведения о расчетных и иных счетах в кредитных организациях.

10. Штатное расписание, сведения о работниках.

11. Отчеты ревизионной комиссии и заключения аудитора, если имеются.

12. Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи.

13. Бухгалтерские балансы за период с момента создания по настоящее время.

14. Отчеты о прибылях и убытках за период с момента создания по настоящее время.

15. Расшифровка активов (внеоборотных и оборотных) для каждого представленного баланса.

16. Расшифровка пассивов для каждого представленного баланса.

17. Бухгалтерскую и финансовую отчетность в полном объеме за период с момента создания и по настоящее время.

18. Сведения о кредиторах (наименование, место нахождения, размер задолженности) по состоянию на дату введения конкурсного производства.

19. Сведения о дебиторах (наименование, место нахождения, размер задолженности) по состоянию на дату введения конкурсного производства.

20. Сведения об имуществе (движимом и недвижимом), в том числе акциях, облигациях, иных ценных бумагах, денежных средствах на счетах в кредитных организациях.

21.Документы, подтверждающие права на имущество (движимое и недвижимое).

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (передача в залог, сдача в аренду).

22. Сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (судебные споры, решения судов, исполнительное производство).

24. Сведения о материально ответственных лицах.

25. Сведения о задолженности по заработной плате работникам ООО «Домострой Севрис».

26. Индивидуальные карточки работников ООО «Домострой Сервис».

27. Лицевые карточки работников ООО «Домострой Сервис».

28. Печати, штампы ООО «Домострой Сервис».

29. Имущество и иные ценности ООО «Домострой Сервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

ФИО2 просит отменить обжалуемое определение. Ссылается на его не извещение, указывает, что данный обособленный спор рассмотрен в его отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 сентября 2019г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26 сентября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ФИО4 об обязании ФИО2 предоставить документацию и имущество в рамках дела №А72-7624/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 октября года на 11 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 1,  этаж № 2.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 11 ноября 2019 г. Данным определением к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>) и ФИО7 (ИНН 

<

***>). На конкурсного управляющего должника ФИО4 возложена обязанность по направлению ходатайства об уточнении заявленных требований в адрес участников спора. ФИО2 предложено представить трудовую книжку в оригинале и заверенной копии, а также направить документы, приложенные к сопроводительному письму и письменное ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре ФИО6 и ФИО7 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в адрес указанных лиц и иных участников обособленного спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 12 декабря 2019 г. Привлечён к участию в данном обособленном споре в качестве соответчика ФИО7 (ИНН 

<

***>). Привлечён к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего ФИО5 - члена Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060 

<

...>, 6 подъезд). Конкурсному управляющему должника ФИО4 предложено направить ходатайство об уточнении заявленных требований в адрес участников спора, направить первоначальное заявление в адрес ФИО7 и арбитражного управляющего ФИО5 Также конкурсному управляющему должника ФИО4 предложено представить отчет временного управляющего должника, акт приема-передачи документации от временного управляющего конкурсного управляющему.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 декабря 2019 г. представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления конкурного управляющего..

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурного управляющего должника, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы уточнённого заявления конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 

Порядок извещения участвующих в деле лиц установлен статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

При применении данного положения следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 Постановления Пленума № 12).

Таким образом, суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения заинтересованному лицу возможности участия в процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом случае, как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, ФИО2 не был извещен судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации (

<

...> Октября д. 8 кв. 300) где он зарегистрирован с 20 декабря 2018 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрев заявленные требования конкурсного управляющего, с учётом принятых уточнений, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований конкурсного управляющего, в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Пунктом 4 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с Федеральным законом от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учёте), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Как следует из заявления, в целях реализации основных задач конкурсного производства (формирование конкурсной массы, в том числе взыскания дебиторской задолженности) конкурсным управляющим 07.05.2019 направлено требование по имеющимся адресным данным руководителю ООО «Домострой Сервис» ФИО2 с требованием передать документы, имущество.

Указанное требование руководителем ООО «Домострой Сервис» получено не было.

Как указывает конкурсный управляющий, в рассматриваемом случае в нарушение положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем ООО «Домострой Сервис» ФИО2 не была в полном объеме исполнена обязанность по передаче документации должника в адрес конкурсного управляющего должника, в частности, истребуемой документации, что препятствует конкурсному управляющему должника осуществлять мероприятия в ходе конкурсного производства.

Абзацем 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В соответствии п. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учёте первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу п. 3 ст. 17 Закон о бухгалтерском учёте руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно приказу от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения» документы о приемке выполненных работ (акты, справки, счета) хранятся организацией в течение пяти лет после истечения срока действия договора.

Таким образом, с учетом того, что документы, истребуемые конкурсным управляющим относятся к первичным учетным документам и документам касающейся создания юридического лица и его деятельности, они в любом случае подлежали передаче бывшим руководителем должника в адрес конкурсного управляющего, так как срок их хранения не истек.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд, на бывшего руководителя должника возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве, поскольку передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации - обязанность руководителя.

В силу пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Из представленного в материалы данного обособленного спора, акта приёма-передачи документов от 13 сентября 2018 г. (л.д. 35-37) следует, что ФИО2 была передана временному управляющему ФИО5 документация в отношении должника, которая в последующем была передана временным управляющим конкурсному управляющему должника. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции из представленных в материалы данного обособленного спора, что часть документов которые были истребованы конкурсным управляющим, касающихся деятельности должника и его учредительных документов, не была передана бывшим руководителем должника в адрес временного управляющего и соответственно в адрес конкурсного управляющего.

Так как доказательств того, что предыдущим руководителем должника ФИО7 не были переданы документы касающиеся деятельности должника, в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника об истребовании документов у ФИО7 следует отказать, а требования в отношении истребования документов у ФИО2 подлежат частичному удовлетворению с учётом того факта, что часть документов была уже передана им в процедуре наблюдения.

Кроме того, суд апелляционной отмечает, что факт того, что ФИО2 была передана часть документации должника опровергает его довод о том, что ФИО7 документация ему не передавалась.

Также, в материалах данного обособленного отсутствуют и не представлены ФИО2 доказательства принятия им мер по истребованию документации должника у ФИО7 и принятия мер по восстановлению отсутствующей документации должника.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2019 года по делу №А72-7624/2018 и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении конкурсного управляющего должника ФИО4

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2019 года по делу №А72-7624/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему:

1. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

2. Решения и распоряжения учредителей (в том числе и о назначении руководителя) за период с момента создания по дату введения конкурсного производства.

3. Приказы и распоряжения руководителя за период с момента создания по состоянию на дату введения конкурсного производства, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности.

4. Штатное расписание, сведения о работниках.

5. Отчеты ревизионной комиссии и заключения аудитора.

6. Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи.

7. Отчеты о прибылях и убытках за период с момента создания по дату введения конкурсного производства.

8. Расшифровка активов (внеоборотных и оборотных) для каждого представленного баланса.

9. Расшифровка пассивов для каждого представленного баланса.

10. Бухгалтерскую и финансовую отчетность в полном объеме за период с момента создания и до даты введения конкурсного производства.

11. Сведения о кредиторах (наименование, место нахождения, размер задолженности) до даты введения конкурсного производства.

12. Сведения о дебиторах (наименование, место нахождения, размер задолженности) до даты введения конкурсного производства.

13. Сведения об имуществе (движимом и недвижимом), в том числе акциях, облигациях, иных ценных бумагах, денежных средствах на счетах в кредитных организациях.

14. Сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (судебные споры, решения судов, исполнительное производство).

15. Сведения о материально ответственных лицах.

16. Индивидуальные карточки работников ООО «Домострой Сервис».

17. Лицевые счета работников ООО «Домострой Сервис».

18. Печати, штампы ООО «Домострой Сервис».

19. Трудовые договора.

20. Приказы по личному составу.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении требований к ФИО7 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина 

 

Г.М. Садило