Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-22052/2019

19 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Бронниковой И.А.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» ФИО1 (доверенность от 28.03.2022, паспорт), ФИО2 (доверенность от 27.05.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года по делу № А19-22052/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Ф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Монтажсервис-Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «СибРегион- Строй», ответчик) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда № 10-СРС/2017 от 26.06.2017, № 9-СРС/2017 от 21.06.2017,                               № 27-СРС/2018 от 03.09.2018 в размере 21 861 395 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 11 561 395 рублей 34 копеек основного долга,                           18 402 рублей 24 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы;                                в  удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                        21 июня 2022 года решение от 25 марта 2022 года оставлено без изменения.

ООО «СибРегионСтрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года по делу № А19-22052/2019, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 68, 71, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда об отсутствии взаимоотношений между истцом и ответчиком по поставке ТМЦ сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предположение о нанесении печати разными клише противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Монтажсервис-Ф» ФИО3 в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ООО «СибРегионСтрой» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между                                       ООО «СибРегионСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Монтажсервис-Ф» (субподрядчиком) заключены договоры субподряда № 9-СРС/2017 от 21.06.2017, № 10-СРС/2017 от 26.06.2017 на выполнение работ, вид и стоимость которых определены дополнительными соглашениями к договорам.

Подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, универсальные передаточные документы.

Между ООО «СибРегионСтрой» (генподрядчиком) и ООО «Монтажсервис-Ф» (подрядчиком) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 27-СРС/2018 от 03.09.2018.

Подрядчиком в одностороннем порядке составлены по договору № 27-СРС/2018 акты о приемке выполненных работ № 1 от 10.06.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.06.2019 на сумму 2 532 727 рублей 20 копеек.

Мотивированный отказ от подписания полученных от истца актов и справок в адрес истца не заявлен.

Указывая на наличие задолженности по данным договорам субподряда, ООО «Монтажсервис-Ф» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что выполнение истцом работ на сумму 11 561 395 рублей 34 копеек подтверждено документально.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что осуществление истцом работ по договору субподряда № 27-СРС/2018 от 03.09.2018 подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стороны согласовали стоимость работ по договорам субподряда, по которым объем работ выполнен и передан ответчику.

Учитывая, что документы, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года по делу № А19-22052/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года по делу                          № А19-22052/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года по делу № А19-22052/2019, постановления  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

И.А. Бронникова