ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2491/2022

г. Чита

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2022 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой  Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 21 июня 2022 года по делу № А58-2491/2022 по исковому заявлению  акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок  Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 31 919 944,66 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский (далее – истец,  АО "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский) обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию  Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания"  (далее – ответчик, МУП "Поселок Солнечный" "ТЭК") о взыскании по договору поставки  тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 № 09/3т задолженности за период с  26.12.2021 по 25.01.2022 в размере 30 244 845,52 руб., неустойки с 10.02.2022 по  17.03.2022 в размере 1 675 099,14 руб. и далее по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2022 года  исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия  Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания"  в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский взысканаы:  задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 №  09/3т за период с 26.12.2021 по 25.01.2022 в размере 24 117 843, 16 руб., неустойка,  начисленная с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 011 074, 20 руб. и далее по день  фактической оплаты суммы основного долга, за исключением периода действия  моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 148 645 руб. государственной пошлины.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить в части исключенного периода начисления пени в период действия  моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», принять новый судебный акт. Указывает, что  ответчик не представил доказательств о финансовой несостоятельности (банкротства), а  также не представил доказательств, что ответчик пострадал от обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория.  

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2021  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  

тепловой энергии и теплоносителя № 09/3т (далее – договор), в соответствии с которым  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять  поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в  предусмотренным настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренным настоящим договором.  

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика  являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности  тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в акте разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение   № 3).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой  энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой  энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифу,  установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной  власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и  теплоносителя выключается сумма налога на добавленную стоимость. Тариф на тепловую  энергию, установленный на дату заключения договора на основании Постановления № 137  ГКЦ РС (Я) от 04.09.2020 составляет 5093,26 руб./Гкал с учетом НДС.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за  расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи  тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, составленные на основании акта  о месячном отпуске. В течение 3 дней с момента получения покупатель согласовывает  объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр  указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отзыв (пункт 4.5  договора).  

Согласно пункту 3.5 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется расчётным путём в следующих случаях:  

3.5.1. Отсутствие в точке учета (п. 1.2 настоящего договора) приборов учета. 3.5.2. Неисправность приборов учета. 

3.5.3. Нарушение Поставщиком срока предоставления показаний приборов учета,  установленного в п. 3.4 настоящего договора.  

3.6. В случаях, указанных в п. 3.5 настоящего договора, учет расчётным путем  осуществляется в следующем порядке:  

3.6.1. Согласно пункта 118 Постановления Правительства № 1034 от 18 ноября  2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при неисправности  приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или  поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой  энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии,  теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный  период.  

3.6.2. Согласно пунктам 115, 116 и 117 Постановления Правительства № 1034 от 18  ноября 2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при  отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток  расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на  

отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем. В качестве базового  показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в Приложении № 1  настоящего договора.  

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной  температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным  метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции  территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания  государственных услуг в области гидрометеорологии. Расчетная температура наружного  воздуха за период неисправности приборов учета принимается в соответствии с  фактическими данными среднего значения температуры наружного воздуха по данным из  сайта rp5.ru, согласно данным ближайшей метеостанции в п. Солнечный или на основе  данных Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Якутское управление  по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».  

В отношении приборов учета устанавливаются требования в соответствии с  действующим законодательством в области организации и эксплуатации приборов учета  тепловой энергии, а также полагается ответственность за вывод из строя приборов учета  или иное воздействие на прибор с целью искажения (пункт 3.7 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за  период с 26.12.2021 по 25.01.2022 на сумму 30 244 845 руб. 52 коп., что подтверждается  счет-фактурой № УФ1 от 31.01.2022, актом выполненных работ № 1 от 31.01.2022 .  

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлены претензии от 14.02.2021 № 71 с требованием оплатить  задолженность по договору.  

Ответ на претензии от ответчика не поступил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для обращения истца в суд с иском.  

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей  309, 310, 330, 332, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2017 7 №  99/пр «Об утверждении Методики коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N  1034, в пункте 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N  808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации", учел правовую позицию,  сформулированную пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки  тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 N 09/3 т.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт поставки энергоресурсов на объекты ответчика в спорный по настоящему  делу период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Наличие у ответчика долга в размере 30 244 845, 52 руб. за тепловую энергию,  потребленную в период с 26.12.2021 по 25.01.2022, подтверждено материалами дела.  

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 1011074,20 руб. за  период с 10.02.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности за  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за потребленные ресурсы в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О  теплоснабжении" и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил,  мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени в порядке части  9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ составляет 1011074, 20 руб.  

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты  задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в  указанном размере.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Удовлетворяя требования о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день  фактической оплаты суммы основного долга, за исключением периода действия  моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», суд исходил из наличия введенного  законодательного запрета для ее взыскания в вышеупомянутый период.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период  действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 N 497, подлежат отклонению.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении  курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория.  

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6  

месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до  01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях  антикризисных мер в 2022 году.  

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего  постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных  объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.  

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за  исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 N 497.  

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца  десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.  

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения  моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, является  обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. В период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Федерального закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании  с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Таким образом, запрет на применение финансовых санкций не ставится в  зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта  нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по  причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий,  

для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет  значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового  бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными,  непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения  арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а  выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или  изменения обжалуемого решения.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2022 года по  делу № А58-2491/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном  порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Электронная подпись действительна.ПредседательствДуаюннщыие йЭ Пс:удУьдяос т оверя ющий цен тр Федера льное казн ачейство Е.М. Бушуева 

Дата 08.12.2021 2:49:26

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНА

ВЛАДИМИРОВНА

Судьи   Е.В. Горбаткова  

Электронная подпись действительна.

 Данн ые ЭП: Удостовер яющий це нтр Казнач ейство Ро ссии Т.В. Лоншакова   

Дата 16.03.2022 2:34:00

 Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна