АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1783/2024

г.Чита

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Астафьевой  рассмотрел дело исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации  городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район»  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2021 по 04.12.2022  в размере 51364,33 руб., неустойки, начисленной за период с 11.01.2023 по 20.02.2024 в  размере 12837,13 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательств,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее  – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд к администрации городского  поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского  края (далее – ответчик, Администрация ГП «Борзинское», администрация) с  вышеуказанным иском.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое  отсутствие (вх. № А78-Д-4/67645).  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Истец выступает теплоснабжающей организацией оказывающей услуги  теплоснабжения жителям, проживающим на территории г. Борзя Борзинского района  Забайкальского края.  

В период с 01.01.2021 по 04.12.2022 на объект жилищного фонда – 

<

...> поставлены услуги теплоснабжения и водоснабжения.  

Из материалов дела следует, что объектом теплоснабжения является  многоквартирный жилой дом, в котором жилое помещения (квартира) (далее - спорное  помещение) в соответствующие периоды была не заселены (пустующий фонд).  

Истец полагая, что обязанности по оплате за услугу отопления по пустующему  муниципальному жилому фонду, возложены на администрацию городского поселения  «Борзинское», направил ответчику претензию на оплату коммунального ресурса,  поставленного в многоквартирные дома.  

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, на претензию истца не  ответил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного  договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении), жилищным законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.  

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая  организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и(или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с  участием индивидуальных предпринимателей).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,  

установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением  сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Иск предъявлен к ответчику как к собственнику незаселенного жилого фонда. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Ответчик принадлежность спорного жилого фонда по адресу: 

<

...> муниципальному образованию не оспорил.  

Администрацией выставленные счета-фактуры оплачены на сумму 12880,69 руб. за  период с 01.01.2022 по 30.06.2022 за указанную квартиру на основании договора № 309- БЗ, но за вычетом площади квартиры, которую в период с 23.09.2021 по 20.07.2022  занимал наниматель ФИО1 на основании договора временного пользования  жилым помещением от 22.09.2021 и договора найма жилого помещения № 41 от  22.10.2021.  

В настоящем иске истец предъявил к оплате задолженность за оказанные услуги за  период с 01.01.2021 по 21.09.2021, исходя из площади 78,3 м2, то есть за всю квартиру; за  период с 22.09.2021 по 20.07.2021, исходя из площади 39,84 м2, поскольку за оставшуюся  часть 38,46 м2 за период с 22.09.2021 по 20.07.2022 оплату производил наниматель  ФИО1; за период с 21.07.2022 по 04.12.2022, исходя из общей площади 78,3 м2.  

Истец в расчете учел периоды заселения. 

Истцом произведены начисления за поставленный в спорный период ресурс в  соответствии с площадью и нормативами, установленными в соответствующие периоды.  

При расчете суммы задолженности истец использовал тарифы, установленные  приказами РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем, стоимость, расчет  суммы задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в  материалы дела ответчик не представил.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Доказательств оплаты ответчик не представил. 

За несвоевременную оплату поставленного ресурса истец начислил ответчику  неустойку в размере 12837,13 руб.  

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  размеров пеней не допускается.  

Срок исполнения обязательств по оплате истек, согласно требованиям Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на  момент разрешения спора в суде.  

За период 11.01.2023 по 20.02.2024 истец начислил ответчику неустойку в размере  12837,13 руб. (л.д. 5).  

Расчет судом проверен, признан верным. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно разъяснениям в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения  находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как  принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его  имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об  отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от  ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается 

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по  материалам дела не установлено.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с  последующим начислением пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцу при обращении в суд с настоящим иском определением от 28.02.2024  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения  дела по существу, ответчик освобожден от уплаты пошлины в бюджет.  

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Учитывая предоставление истцу отсрочки по оплате государственной пошлины,  освобождение ответчика от ее уплаты, государственная пошлина в рассматриваемом  случае не распределяется.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации городского поселения «Борзинское» муниципального  района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги  теплоснабжения за период с 01.01.2021 по 04.12.2022 в размере 51364,33 руб., неустойку  за период с 11.01.2023 по 20.02.2024 в размере 12837,13 руб., неустойку с 21.02.2024 за  каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга (51364,33  руб.) по 1/130 ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья А.А. Курбатова