АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3112/2025

г.Нижний Новгород 20 июня 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-55), при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) к Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным требования от 29.01.2025 № 3504

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.12.2024),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 30.01.2025), ФИО3 (доверенность от 24.10.2024)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авто-Транс НН», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от 29.01.2025 № 3504 (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый органа).

В обоснование заявленных требований ООО «Авто-Транс НН» указывает, что у Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отсутствовали основания для выставления требования от 29.01.2025 № 3504, поскольку решение УФНС России по Нижегородской области на основании которого ООО «Авто-Транс НН» доначислены налоги и штрафы, обжаловано в судебном порядке и не вступило в законную силу.

Также заявитель считает, что требование Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от 29.01.2025 № 3504 об уплате задолженности ООО «Авто-Транс НН» вынесено с нарушением установленного частью 1 статьи 47 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) двухлетнего предельного срока для внесудебного взыскания.   

Кроме того, ООО «Авто-Транс НН» указывает, что при выставлении требования не учтено решение УФНС по Нижегородской области от 10.10.2022 № 09-12-01/20797@ и, следовательно, пени, указанные в обжалуемом требовании, превышают установленный самим же налоговым органом размер.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и дополнениях к нему.

Налоговый орган требования заявителя отклонил по основаниям, указанным в отзыве на заявление, полагая, что оспариваемое требование является законным и обоснованным.

Доводы участников процесса изложены в заявлении (дополнениях к заявлению), в отзыве на заявление (дополнениях к отзыву на заявление), поддержаны в ходе судебного разбирательства.

Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43-17118/2025, в рамках которого обжалуется решение Управления от 28.12.2024 № 08-05/22528@.

Рассмотрев данное ходатайство, суд счел его подлежащим отклонению, как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения настоящего спора.

Также судом отклонено ходатайство Общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Авто-Транс НН» ФИО4, поскольку решение Арбитражного суда от 09.06.2025 по делу№ А43-9980/2025 о признании Общества банкротом по признакам ликвидируемого должника не вступило в законную силу и обязательным к исполнению не является.

Изучив материалы дела и заслушав представителей, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В части 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) на основании решения Инспекции от 27.12.2019 № 6 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено неправомерное заявление ООО «Авто-Транс НН» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включение в состав расходов по налогу на прибыль организаций по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «Грузавто» и «НБР-Комплекс» (далее - ООО ТП «Грузавто» и ООО «НБР-Комплекс»). Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки от 12.05.2021 № 3506 и дополнении к акту от 18.10.2021 № 13.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено решение от 15.06.2022 № 1458 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в размере58 694 530 руб., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в размере 2600 руб. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме390 233 689 руб., налог на прибыль организаций в сумме 492 484 135 руб.; начислены пени в общей сумме 492 427 911 руб. 34 коп.

Не согласившись с решением от 15.06.2022 № 1458 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Общество обратилось в Управление ФНС России по Нижегородской области с апелляционной жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее – Управление) от 10.10.2022 № 09-12-01/20797@ решение Инспекцииот 15.06.2022 № 1458 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 35 681 063 руб., начисления штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ в размере46 364 778 руб., соответствующие суммы пеней, а также в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1950 руб. В остальной части решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458 оставлено без изменений.

Решением Управления от 13.10.2023 № 26 решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458 отменено в части доначисления пеней по налогу на прибыль организаций и пеней по НДС в общей сумме 31 989 911 руб. 17 коп. Решением Управления от 10.11.2023 № 36 решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 207 632 руб., соответствующих пеней в сумме 123 476 руб. 46 коп., НДС в сумме 186 868 руб., соответствующих пеней в сумме 103 279 руб. 91 коп. Решением Федеральной налоговой службы от 20.11.2023 № БВ-3-9/15099@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Решением Управления от 28.12.2024 № 08-05/22525@ решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458 отменено в части доначисления: НДС в сумме 18 937 178 руб., налога на прибыль в сумме 21 041 308 руб., пени по НДС в сумме 10 005 234 руб. 47 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 10 591 615 руб. 69 коп., штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 470 573 руб.

Решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458 вступило в законную силу 10.10.2022.

ООО «Авто-Транс НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением в котором просило признать недействительным решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458 (дело № А43-34175/2022). 

Определением Арбитражного суда по делу № А43-34175/2022 от 03.11.2022 приостановлено взыскание сумм, доначисленных по результатам проверки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2024по делу А43-34175/2022 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции от 15.06.2022 № 1458 Обществу отказано. Названное решение суда на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 23.01.2025, обеспечительные меры прекратили свое действие.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области ООО «Авто-Транс НН» выставлено требование от 29.01.2025 № 3504 об уплате задолженности со сроком исполнения до 21.02.2025 на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС сформировавшегося по состоянию на 29.01.2025 в размере 1606228599,2 руб., в том числе возникшего в связи с принятием Инспекцией решения от 15.06.2022 № 1458 о привлечении к налоговой ответственности.

30.01.2025 требование об уплате задолженности направлено в адрес ООО «Авто-Транс НН».

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №263-ФЗ) с 01.01.2023 в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) внесены изменения, исходя из которых, контроль своевременности и полноты уплаты налогов и взносов осуществляется через единый налоговый счет с обязательным применением организациями порядка уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа с внедрением сальдированного учета их обязательств перед бюджетной системой.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, на основании документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговых деклараций (расчетов), уведомление об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховым взносам, решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, судебных актов или решений вышестоящего налогового органа, отменяющих (изменяющих) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам и (или) процентам).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, указанных в решении налоговых органов, если судом были приняты меры предварительной защиты (обеспечительные меры), в соответствии с которыми приостановлено полностью или в части действие такого решения налогового органа, до дня вступления в законную силу судебного акта об отмене (замене) указанных обеспечительных мер.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 части 2 статьи 4 Закона № 263-ФЗ, в соответствии с которым во входящее сальдо ЕНС, формируемое 01.01.2023, не подлежат включению неисполненные обязанности, указанные в решении налоговых органов, исполнение которых приостановлено по состоянию на 31.12.2022 полностью или в части в результате принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу абз.1 п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно абз.2 п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае, после вступления в силу (10.10.2022) решения Инспекции от 15.06.2022 № 1458 о привлечении к ответственности ООО «Авто-Транс НН» Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в адрес ООО «Авто-Транс НН» 21.10.2022 выставлены требования: № 525242917 - в отношении сумм задолженности, указанной в решении от 15.06.2022 № 1458, и № 525242912 - в отношении сумм пени, начисленных на указанную задолженность за период с 16.06.2022 по 21.10.2022. Срок уплаты по указанным требованиям истекал 16.11.2022.

Определением Арбитражного суда от 03.11.2022 по делу А43-34175/2022 приостановлено действие решения от 15.06.2022 № 1458 о привлечении к ответственности, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Нижегородской области, до вступления решения в законную силу.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для реализации мер принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ.

В силу пп.3 п.7 ст.11.3 НК РФ сумма начисленных налогов, пени и штрафов по решению от 15.06.2022 № 1458 не учитывалась в совокупной обязанности плательщика, по состоянию на 01.01.2023 не образовывала отрицательное сальдо ЕНС, не была охвачена мерами взыскания.

В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 4 ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции данного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона).

Моментом начала исчисления сроков на применение мер принудительного взыскания с 01.01.2023 является дата образования отрицательного сальдо ЕНС, о наличии которого налогоплательщик извещается путем направления соответствующего требования. В случае неисполнения либо неполного исполнения требования, направленного после 01.01.2023, налогоплательщиком – юридическим лицом налоговый орган принимает решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ, которое прекращает действие решений по ст. 46 НК РФ, принятых до 31.12.2022.

Только после отмены обеспечительных мер 23.01.2025 (дата вступления в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-34175/2022), сумма начисленных налогов, пени и штрафов по решению о привлечении к ответственности от 15.06.2022 № 1458 учтены в совокупной обязанности с образованием отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом 29.01.2025 выставлено требование № 3504 об уплате задолженности на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС размере 1606228599,2 руб., т.е. в сроки, установленные ч.1 ст.70 НК РФ. 

На основании изложенного довод заявителя о пропуске срока взыскания не нашел своего подтверждения.

В отношении довода налогоплательщика об отсутствии у Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области оснований для выставления требования от 29.01.2025 № 3504, поскольку решение УФНС России по Нижегородской области на основании которого ООО «Авто-Транс НН» доначислены налоги и штрафы обжаловалось в судебном порядке и не вступило в законную силу, судом установлено следующее.

В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в не обжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 1 статьи 101.2 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ решение Инспекции от 15.06.2022 № 1458, вступило в силу с момента принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе - 10.10.2022, с учетом внесенных им изменений, соответственно у Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области имелись законные основания для инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности, которая была реализована до введения судом по делу № А43-3112/2025 обеспечительных мер в части выставления Обществу требования 29.01.2025 № 3504.

В данной части доводы заявителя являются необоснованными.

Вопреки доводам заявителя, обжалуемое требование вынесено с учетом решений Управления от 10.10.2022 № 09-12-01/20797@, от 13.10.2023 № 26, 10.11.2023 № 36 иот 28.12.2024 № 08-05/22525@.

В обоснование сумм задолженности, отраженных в требовании от 29.01.2025 № 3504 налоговый орган представил расчет и обосновал сумму задолженности, указанную в оспариваемом требовании, представив суду расчет, содержащий детализацию всех включенных в него сумм, в том числе текущих платежей с учетом корректировок, произведенных в соответствии с ранее принятыми и отмененными решениями по итогам налоговой проверки (НДС в сумме 379 136 733,00 руб. (налог в т.ч. по ВНП –371 109 646,00 руб.); НДФЛ в сумме 2 650 255,00 руб.; Налог на прибыль организаций зачисляемый в фед.бюджет в сумме 44 962 054,00 руб. (налог в т.ч. по ВНП -44 874 260,00 руб.) и 8 333 607,00 руб. ( штраф по ВНП); Налог на прибыль организаций зачисляемый в бюдж.субъектов РФ в сумме 426 858 439,00 руб. ( налог в т.ч. по ВНП – 426 360 935,00 руб. ) и 49 890 350,00 (штраф по ВНП); Страховые взносы в сумме8 570 686,56 руб.; Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в сумме2 600,00 руб. (по ВНП); пени в сумме 685 823 874,64 руб.).

Представленное налоговым органом требование подтверждает его соответствие положениям ст.69 НК РФ, оно содержит сумму задолженности, период, основания начисления, реквизиты налогоплательщика и налогового органа, дату составления. Следует так же отметить, что действующее законодательство, а именно статья 69 НК РФ, не содержит требований о необходимости включения в требование о погашении задолженности отдельного расчета начисленных пеней. Наличие или отсутствие такого расчета не влияет на законность самого требования.

Таким образом, суд находит, что форма предъявленного требования соответствует требованиям законодательства и не нарушает права заявителя. Доводы заявителя отклоняются судом как необоснованные.

 По вопросу довода налогоплательщика о том, что «Налоговым органом неправомерно начислены пени с 01.04.2022 по 08.07.2022 включительно» суд считает необходимым отметить следующее.

30.01.2025 в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом по почте налоговый орган направил налогоплательщику требование от 29.01.2025 № 3504 (почтовый идентификатор 80105205020931) на сумму отрицательного сальдо ЕНС - 1 606 228 599,20 руб., в которое включена следующая задолженность: по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, - 8 570 686,56 руб. (за 2024 год); по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, - 2 650 255,00 руб. (за 1 квартал 2025 года); по налогу на прибыль организаций - 426 858 439 руб.; по НДС –379 136 733 руб.; по пеням – 685 823 874,64 руб.; по штрафу – 58 226 557,00 руб.

Таким образом, задолженность, на которую в соответствии с решением от 15.06.2022 № 1458 начислены пени, возникла до 01.04.2022 и не является текущим платежом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий о возбуждении дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий применяется к должникам независимо от наличия (отсутствия) признаков банкротства и (или) недостаточности имущества (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» утвержден перечень последствий введения моратория на банкротство. 

В качестве одного из последствий установлено, что с даты введения моратория для лиц, на которых распространяется действие моратория, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве). Указанное означает, что в период действия моратория пени на просрочку уплаты налога или сбора, предусмотренные ст. 75 НК РФ, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, за исключением текущих платежей. 

Под мораторий в виде не начисления пеней попадает сумма непогашенной задолженности по основному долгу, день окончания налогового (отчетного) периода которой возник до 01.04.2022 (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). 

В отношении обязательств, подпадающих под действие моратория, норма не начисления пеней по непогашенной (несвоевременно погашенной) задолженности применяется с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Решением от 13.10.2023 № 26 об отмене решения от 15.06.2022 № 1458 в части пеней, начисленных за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 («мораторные пени»), по налогу на прибыль организаций по КБК 18210101012020000110, 18210101011010000110, 18210301000010000110 в размере 14 942 092,59 руб., 2 310 422,58 руб., 14 737 396,00 руб., соответственно. В отдельной карточке налоговых (неналоговых) обязанностей (пеня) 17.10.2023 отражены соответствующие уменьшения. 

При этом пени, начисленные за период с 01.04.2022 по 31.10.2022, в сумму задолженности по требованию от 29.01.2025 № 3504 не включены.

С учетом изложенного, оспариваемое требование МИФНС России № 18 по Нижегородской области соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования Общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова