Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1673/2023

г. Липецк

17 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

            Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Элит-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117393, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, ул.Профсоюзная, д.56, этаж 3, пом.XIX, ком.322) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398059, 

<

...>) 

о взыскании 1 118 308, 25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 23.05.2023г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Пласт»  (далее – ООО «Элит-Пласт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП» (далее – ООО «СП», ответчик) о взыскании 1118308,25 руб., в том числе 1016643,86 руб. основного долга по договору подряда №27/10 от 16.10.2020г. и по договору подряда №4.1/22-20 от 22.10.2020 в редакции ДС№1 от 03.12.2020г. и 101664,39 руб. неустойки по указанным договорам за период с 11.02.2021г. по 02.03.2023г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24183 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ООО «СП» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать 1118308,25 руб. основного долга и 101664,39 руб. неустойки за период с 01.10.2022г. по 02.03.2023г., изменив период начисления неустойки без изменения ее размера.

Данное ходатайство было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом изменения периода начисления гражданско – правовой ответственности.

От ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами были заключены договоры подряда:

1) № 27/10 от 16.10.2020г., в силу которого истец обязался в сроки согласно графику производства работ изготовить светопрозрачные конструкции из профиля MELKE LITE 60 с фарнитурой  AXOR и стеклопакетом 32 мм по формуле 4-10-4-10-4 (проз), доставить их и произвести монтажные работы на объекте заказчика: «Строительство жилого дома по адресу: Московская область, городской округ Подольск, 

<

...>» (л.д. 7-12).

В соответствии с разделом 3 договора срок начала выполнения работ установлен с 16.10.2020г., срок окончания выполнения работ – 15.12.2020г.

Общая стоимость работ, как определено пунктом 2.1 договора от 16.10.2020г., составляет 5571450 руб. при этом установлен следующий порядок оплаты выполняемых работ: истец приступает к выполнению работ с момента внесения ответчиком платежа в сумме 1000000 руб. – авансовый платеж оплачивается не позднее 2 банковских дней с момента выставления счета; дальнейшие взаиморасчеты производятся в два этапа:  первый – ответчик уплачивает сумму в размере 500000 руб. в течение 2 рабочих дней с даты получения от истца уведомления о готовности к выполнению работ и о соблюдении ответчиком условий договора; второй – ответчик производит оплату работ после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на выполненный этап работ не позднее 5 банковских дней с момента подписания названных документов (п.п. 2.7., 2.8 договора).

10.12.2020г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, где истец принял на себя обязательства  выполнить дополнительный вид работ – комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу светопрозразных конструкций из профиля ARTEC 60, на сумму 91415,28 руб. с их оплатой в соответствии с пунктами 2.8.2-2.9 договора (л.д. 13).  

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 5023850,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат к ним № 49 от 03.02.2021г. на сумму 4811839,22 руб., № 2 от 05.02.2021г. на сумму 91415,28 руб. и 641 от 09.09.2021г. на сумму 120596,40 руб. (л.д. 16-23).

2) № 4.1/22-20 от 22.10.2020г. на выполнение истцом работ в сроки согласно графику производства работ по изготовлению светопрозрачных алюминиевых конструкций, их доставке и производства монтажных работ на объекте ответчика: «Строительство жилого дома по адресу: Московская область, городской округ Подольск, 

<

...>» (л.д. 24-34). 

Стоимость работ определена сторонами в сумме 2721108,35 руб. При этом установлено, что истец приступает к выполнению работ с момента внесения авансового платежа в сумме 1904775,84 руб., который оплачивается не позднее 2 банковских дней с момента выставления счета (п. 2.6 договора от 22.10.2020г.).  Дальнейшие расчеты производятся в 2 этапа: первый – ответчик уплачивает истцу сумму в размере 408166,25 руб. в течение 2 рабочих дней с даты получения от истца уведомления о готовности к выполнению работ по договору и о соблюдении ответчиком условий договора; второй – ответчик производит оплату работ, произведенных истцом, после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на выполненный этап работ – не позднее 5 банковских дней с момента подписания документов.

Дополнительным соглашением от 03.12.2020г. стороны в связи с увеличением объема выполняемых истцом работ увеличили стоимость договора на 2976161,32 руб., установив, что ответчик оплачивает авансовый платеж не позднее 3 банковских дней с момента выставления истцом счета в сумме 2083312,92 руб., оставшаяся оплата производится после подписания актов выполненных работ  по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на выполненный этап работ не позднее 5 банковских дней с момента подписания названных документов.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 7315677,93 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 387 от 30.06.2021г. на сумму 4146986,20 руб., № 812 от 09.11.2021г. на сумму 372169,63 руб., № 386 от 30.06.2021г. на сумму 2796522,10 руб. (л.д. 37-42).

В претензии № 10/08/2022 от 10.08.2022г., направленной ответчику 11.08.2022г., истец просил оплатить задолженность и неустойку (л.д. 44-46).

В ответе № 229 от 16.08.2022г. на указанную претензию ответчик оспаривал только начисление неустойки, ссылаясь на Постановление правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022г., и не оспаривал размер основного долга, указывая, что он будет погашен (л.д. 124-125).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

 Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательства исполнения обязанности по оплате выполненных работ или наличия недостатков в работе, препятствующих ее приемке, либо свидетельствующих о необходимости уменьшения стоимости работ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1118308,25 руб. 

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 101664,39 руб. за период с 01.10.2022г. по 02.03.2023г., в том числе 92385,09 руб. по договору № 27/10 от 16.10.2020г. и 9279,30 руб. по договору № 4.1/22-20 от 22.10.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений пунктов 8.3 каждого из названных договоров, в случае нарушения сроков оплаты работ, ответчик по письменному требованию истца уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.). 

С учетом изложенного в период действия указанного моратория пеня с 01.04.2022г. не подлежит начислению по 01.10.2022г.

При таких обстоятельствах пеня за нарушение срока исполнения обязательства  подлежит начислению за период с 02.10.2022г. по 02.03.2023г. и составляет 101664,39 руб. руб., в том числе 92385,09 руб. по договору № 27/10 от 16.10.2020г. и 9279,30 руб. по договору № 4.1/22-20 от 22.10.2020г. В остальной части требование о взыскании пени (за 01.10.2022г.) является необоснованным и удовлетворению не подлежит. При этом суд учитывает, что расчет пени истцом произведен с учетом установленного договорами ограничения размера ответственности и в расчете фактическое количество дней, за который он производится, определено с 02.10.2022г., а следовательно, определение судом периода начисления гражданско-правовой ответственности не повлияло на размер пени. 

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о снижении размера ответственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1118308,25 руб., в том числе 1016643,86 руб. основного долга и 101664,39 руб. пени за период с 02.10.2022г. по 02.03.2023г, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24183 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова