АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14055/2021

город Кемерово

10 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела №А27-14055/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр", г. Кемерово ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт сервис", г. Горно-Алтайск, Республика Алтай ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

об обязании передать техническую документацию, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт сервис" об обязании передать техническую документацию, взыскании судебной неустойки.

Решением от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении госпошлины.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явку не обеспечили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом (определение суда о назначении судебного заседания размещено в Картотеке арбитражных дел 14.12.2021).

С учетом положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения  в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению №2647 от 14.07.2021.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявлены исковые требования неимущественного характера, которые судом частично удовлетворены, понесённые в связи с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что в резолютивной части решения суда допущены опечатки в части указания даты договора (абзац второй), а именно: вместо 06.11.2018 указано 30.11.2018, а также в части пропуска указания количества месяцев, по истечении которых подлежит начислению судебная неустойка.

 В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 178, 179, 180-181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедр" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения суда по делу №А27-14055/2021, объявленной 03.12.2021; в абзаце втором первой страницы резолютивной части решения читать дату договора – 06.11.2018; в абзаце восьмом пятой страницы резолютивной части решения читать – по истечении трёх месяцев.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                          Т.Н. Куликова