Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286939/23-19-2140

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена                                    19 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено                                        03 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "АР ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 383 601 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 356.826 руб. 00 коп. задолженности по возмещению расходов

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» обратилось с исковым заявлением к ООО «АР Энергострой» о взыскании 2 383 601руб. 40коп. неосновательного обогащения и 356 826руб. 00коп. задолженности по договору №783ГК-КР/ТЭЦ-3 (СибЭР) от 20.02.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор №783ГК-КР/ТЭЦ-3 (СибЭР).

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, на основании акта проверки от 16.07.2023г. выявлена стоимость невыполненных работ на сумму 2 648 446руб. 00коп.

07.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате избыточных расходов, которая последним оставлена без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 383 601руб. 40коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

 

Кроме того, истцом оказаны генподрядные услуги, в рамках которых сотрудники ответчика проживали в арендуемом истцом общежитии,  а также была предоставлена спецтехника на общую сумму 356 826руб. 00коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком до настоящего времени не оплачены оказанные истцом генподрядные услуги в размере 356 826руб. 00коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 356 826руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 702, 720, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АР ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 2 383 601 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 356.826 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.702 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная