АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года

Дело № А33-17474/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Енисейска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 20 667,41 руб. пени на задолженность за тепловую энергию.

Определением от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 25.08.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

04.07.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Арбитражным судом Красноярского края 18.01.2024 вынесено решение по делу №А33-29865/2023 о взыскании с администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 86 279,08 руб. долга, 6 789,43 руб. пени, а также 3 723 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 15.09.2023 № 5519.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, решение отменено, с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) взыскано 67 035 руб. долга, 5275,08 руб. пени, а также 2 893 руб. судебных расходов по уплате госпошлины

Фактическим днем исполнения решения суда является 09.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 498674 от 09.08.2024.

Присужденные суммы по решению суда по делу №А33-29865/2023 составляют:

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Гателло, д. ЗА, кв. 9

01.01.2023-30.04.2023

41494,08

11.03.2023-15.09.2023

3265,23

г. Енисейск,

ул. Гастелло, д. 5, кв. 6

01.01.2023-30.04.2023

25540,92

11.03.2023-15.09.2023

2009,85

итого:

67 035,00

5 575,08

Так как, фактическим днем исполнения решения суда является 09.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 498674 от 09.08.2024.

Сумма пени, начисленной за период с 16.09.2023 по 09.08.2024 составляет                           16 116,79 руб.

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Гателло, д. ЗА, кв. 9

01.01.2023-30.04.2023

41494,08

16.09.2023-09.08.2024

9976,15

г. Енисейск,

ул. Гастелло, д. 5, кв. 6

01.01.2023-30.04.2023

25540,92

16.09.2023-09.08.2024

6140,64

итого:

67 035,00

16 116,79

Арбитражным судом Красноярского края 23.10.2024 вынесено решение по делу №А33-19215/2024 о взыскании с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 6795,84 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, кв. 9, 117,75 руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Фактическим днем исполнения решения суда является 26.02.2025, что подтверждается платежным поручением № 16302 от 26.02.2025.

Присужденные суммы по решению суда по делу № А33-19215/2024 составляют:

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Доброва, д. 57, кв. 3

20.02.2024-31.03.2024

2088,15

11.04.2024-05.06.2024

20,81

г. Енисейск,

ул. Доброва, д. 57, кв. 9

01.01.2024-31.03.2024

4707,69

12.03.2024-05.06.2024

96,94

итого:

6 795,84

117,75

Так как, фактическим днем исполнения решения суда является 26.02.2025, что подтверждается платежным поручением № 16302 от 26.02.2025.

Сумма пени, начисленной за период с 06.06.2024 по 26.02.2025 составляет 1 271,40 руб.

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Доброва, д. 57, кв. 3

20.02.2024-31.03.2024

2088,15

06.06.2024-26.02.2025

382,28

г. Енисейск,

ул. Доброва, д. 57, кв. 9

01.01.2024-31.03.2024

4707,69

06.06.2024-26.02.2025

889,12

итого:

6 795,84

1 271,40

Арбитражным судом Красноярского края 29.10.2024 вынесено решение по делу №А33-19214/2024 о взыскании с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 26 880,55 руб. в том числе: 23 575,71 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за январь-март 2024 года в отношении кв. № 9 по адресу: 

<

...> 304,84 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Фактическим днем исполнения решения суда является 26.02.2025, что подтверждается платежным поручением № 16296 от 26.02.2025.

Присужденные суммы по решению суда по делу №А33-19214/2024 составляют:

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Куйбышева, д. 62, кв. 9

01.01.2024-31.03.2024

23575,71

12.03.2024-11.11.2024

3304,84

Фактическим днем исполнения решения суда является 26.02.2025, что подтверждается платежным поручением № 16296 от 26.02.2025.

Сумма пени, начисленной за период с 12.11.2024 по 26.02.2025 составляет 1 843,43 руб.

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Куйбышева, д. 62, кв. 9

01.01.2024-31.03.2024

23575,71

12.11.2024-26.02.2025

1843,43

Арбитражным судом Красноярского края 26.11.2024 вынесено решение по делу №А33-27373/2024 о взыскании с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 12 809,82 руб., в том числе: 11 836,04 руб. - задолженность по тепловой энергии, потребленной за апрель-май 2024 года жилыми помещениями, расположенными в г. Енисейск Красноярского края по ул. Доброва, д. 57, квартиры №/№ 3, 9, 20А; 973,78 руб. - пени за период с 11.06.2024 по 20.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Фактическим днем исполнения решения суда является 05.05.2025, что подтверждается платежным поручением № 231630 от 05.05.2025.

Присужденные суммы по решению суда по делу №А33-27373/2024 составляют:

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

г. Енисейск,

ул. Доброва, д. 57, кв. 3

01.04.2024-31.05.2024

3105,46

11.06.2024-20.11.2024

255,49

<

...>

01.04.2024-31.05.2024

3138,46

11.06.2024-20.11.2024

258,21

<

...>, кв. 20а

01.04.2024-31.05.2024

5592,12

11.06.2024-20.11.2024

460,08

итого:

11 836,04

973,78

Так как, фактическим днем исполнения решения суда является 05.05.2025, что подтверждается платежным поручением № 231630 от 05.05.2025.

Сумма пени, начисленной за период с 20.11.2024 по 05.05.2025 составляет 1 435,79 руб.

адрес

период начисления задолженности

сумма долга, руб.

период начисления пени

сумма пени

<

...>

01.04.2024-31.05.2024

3105,46

21.11.2024-05.05.2025

376,71

<

...>

01.04.2024-31.05.2024

3138,46

21.11.2024-05.05.2025

380,73

<

...>, кв. 20А

01.04.2024-31.05.2024

5592,12

21.11.2024-05.05.2025

678,35

итого:

11 836,04

1 435,79

Общая сумма пени составляет: 16116,79+1271,40+1843,43+1435,79 = 20 667,41 руб.

ООО «Енисейэнергоком» обратилось в адрес администрации Енисейского района Красноярского края с претензией об оплате суммы задолженности за коммунальные услуги и пени, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Енисейска Красноярского края.

Также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что спорные объекты находились в заявленный период в муниципальной собственности; не были переданы гражданам по договорам социального найма.

Объемы потребленной коммунальной услуги по отоплению определены исходя из нормативов, установленных постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п, приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-36-н, а также площадей жилых помещений, тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 435-п.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Материалами дела подтверждается, что решением от 18.01.2024 по делу №А33-29865/2023 взыскано с администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 86 279,08 руб. долга, 6 789,43 руб. пени, а также 3 723 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 15.09.2023 № 5519.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, решение отменено, с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) взыскано 67 035 руб. долга, 5275,08 руб. пени, а также 2 893 руб. судебных расходов по уплате госпошлины

Арбитражным судом Красноярского края 23.10.2024 вынесено решение по делу № А33-19215/2024 о взыскании с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 6 795,84 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, кв. 9, 117,75 руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Красноярского края 29.10.2024 вынесено решение по делу №А33-19214/2024 о взыскании с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 26 880,55 руб. в том числе: 23 575,71 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за январь-март 2024 года в отношении кв. № 9 по адресу: 

<

...> 304,84 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Арбитражным судом Красноярского края 26.11.2024 вынесено решение по делу №А33-27373/2024 о взыскании с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 12 809,82 руб., в том числе: 11 836,04 руб. - задолженность по тепловой энергии, потребленной за апрель-май 2024 года жилыми помещениями, расположенными в г. Енисейск Красноярского края по ул. Доброва, д. 57, квартиры №/№ 3, 9, 20А; 973,78 руб. - пени за период с 11.06.2024 по 20.11.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В статье 16 АПК РФ указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Указанные выше решения Арбитражного суда Красноярского края об оплате основного долга и пени исполнены ответчиком несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями об оплате № 498674 от 09.08.2024 на сумму 67 035 руб., № 16302 от 26.02.2025 на сумму 6 795,84 руб., № 16296 от 26.02.2025 на сумму 23 575,71 руб., № 231630 от 05.05.2025 на сумму 11 836,04 руб. соответственно.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за общий период с 11.03.2023 по 05.05.2025 в размере 20 667,41 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку ответчик является собственником жилых помещений в многоквартирных домах, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

В свою очередь, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истцом расчет заявленной ко взысканию пени произведен с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по единой ключевой ставке ЦБ РФ 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, что соответствует постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Федеральным законом от 03.02.2025 N 6-ФЗ "О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено продление указанного права Правительства Российской Федерации по 2026 год включительно.

При этом пунктом 2 статьи 4 Закона N 6-ФЗ предусмотрено, что действие положений статьи 9 Закона N 58-ФЗ в редакции Закона N 6-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательства неучтённых истцом оплат за оказанные в спорный период услуги, что влияло бы на размер базы задолженности, на которую начисляются штрафные санкции, и предельный срок их начисления, в случае полной оплаты, в материалы дела не представлены, как и доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций (с учетом их уточнения).

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм не представил.

Также суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доказательств полной или частичной оплаты неустойки в размере 20 667,41 руб. ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 20 667,41руб. пени, подлежат удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска по настоящему спору составляет                             10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 17.06.2025 № 1306.

Учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 667,41 руб. пени на задолженность за тепловую энергию, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова