АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12828/2024

г. Архангельск

05 мая 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Зайцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-маркет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, офис 610А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163038, 

<

...>, 32)

третье лицо – Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании 24943руб.38коп. долга, 4187руб.58коп. пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица

установил:

ООО «Энерго-маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «УК «Левобережье» (далее – ответчик) о взыскании 24943руб.38коп. долга за поставленные в период август-декабрь 2023 года коммунальные ресурсы, 4187руб.58коп. пеней за период с 16.01.2024 по 30.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 24943руб.38коп. долга за поставленные в период август-декабрь 2023 года коммунальные ресурсы, 6739руб.22коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 25.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в дело заявление о признании исковых требований.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №Энерго-маркет-ОДН-03/Цигломень от 01.08.2023, согласно которому истец (по       договору – ресурсоснабжающая организация) отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставок, а ответчик (по договору – исполнитель) оплачивает коммунальные ресурсы на ОДН.

Договор подписан с протоколом разногласий.

В приложении № 2 к договору сторонами определён перечень точек поставки.

Количество коммунальных ресурсов на ОДН, фактически подаваемых исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленных в период август-декабрь 2023 года коммунальных ресурсов истец выставил ответчику следующие счета:

- № 130 от 31.12.2023 на сумму 16580руб.48коп.;

- № 131 от 31.12.2023 на сумму 16720руб.80коп.

13.03.2024 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени ответчика признание иска совершено представителем ответчика         ФИО1, у которой в доверенности от 01.08.2024 специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 24943руб.38коп. долга и 6739руб.22коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 25.04.2025 подлежат судом удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платежным поручением № 825 от 10.10.2024.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Как установлено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 3000 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

           Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-маркет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

- 24943руб.38коп. долга,

- 6739руб.22коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 25.04.2025,

- 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-маркет» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 825 от 10.10.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

         Судья

А.А. Дмитревская