АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2768/2021

г. Биробиджан

06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 642 рублей 06 копеек задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники от 10.01.2020 № 4/2020,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоозерский цементный завод" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании 21 642 рублей 06 копеек задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники от 10.01.2020 № 4/2020 (в том числе: по счету-фактуре от 31.07.2020 № 20-З-001052 на сумму 9356 рублей 70 копеек; по счету-фактуре от 31.08.2020 № 20-З-001205 на сумму 12 285 рублей 36 копеек).

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 10.01.2020 между Обществом (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по предоставлению специальной техники, по условиям которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика оказать услуги по предоставлению специальной техники – пожарной автомашины на базе ГАЗ 53, а заказчик – принять и оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг рассчитывается на основании фактически отработанного времени единицы техники в течение одного машино-часа. Цена одного машино-часа составляет 3000 рублей. 

В силу пункта 3.2 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5-ти дней с момента оказания услуг на основании выставленных первичных документов: счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные либо транспортные накладные, а также акта приемки выполненных работ, выставленного исполнителем, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.     

В соответствии с принятыми обязательствами истец в июле, августе 2020 года оказал ответчику услуги по предоставлению специальной техники, о чем составлены акты от 31.07.2020 № тц-20-00586/2 на сумму 9356 рублей 70 копеек, от 31.08.2020 № тц-20-00685/2 на сумму 12 285 рублей 36 копеек, итого на сумму 21 642 рубля 06 копеек. 

Для оплаты оказанных услуг Администрации выставлены счета-фактуры от 31.07.2020 № 20-3-001052, от 31.08.2020 № 20-3-001205.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в его адрес направлена претензия от 23.09.2021 за № 1/2-1334 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, договор от 10.01.2020 № 4/2020 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания его недействительным или незаключенным суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Администрация обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2021 № 2125.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Теплоозерский цементный завод" 21 642 рубля 06 копеек задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению специальной техники от 10.01.2020 № 4/2020, а также 2000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья

А.А. Нехамкина