Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100239/2021

25 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015,  Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, проспект Лиговский 94, корп.2 лит.А, пом.14Н, ОГРН:  

<

***> );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022; ФИО4 по доверенности от 01.01.2022;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк №2» (далее – ответчик) 2 074 руб. неустойки, в том числе:

-по договору от 13.05.2020 № 36-108650-ЖФ-ВС 60 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 03.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 4560040011.

-по договору от 13.05.2020 № 36-108748-ЖФ-ВС  202 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 15.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 4561150011

-по договору от 13.05.2020 № 36-108643-ЖФ-ВС 190 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 15.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 2560170011

- по договору от 13.05.2020 № 36-108648-ЖФ-ВС  223 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021  по 16.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 4560150011

-по договору от 13.05.2020 № 36-108653-ЖФ-ВС  258 руб. пени, начисленные за период с 22.04.2021 по 15.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа   № 4560270011

-по договору от 13.05.2020 № 36-108735-ЖФ-ВС  126 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 22.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 4561050011

-по договору от 13.05.2020 № 36-108755-ЖФ-ВС  546 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 02.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 4561210011

-по договору от 17.12.2014 № 36-000993-ЖФ-ВС  333 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 15.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 3933930086

-по договору от 13.05.2020 № 36-108666-ЖФ-ВС  210 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 16.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа №4560200019

-по договору от 13.05.2020 № 36-108743-ЖФ-ВС  199 руб. пени, начисленные за период с 27.04.2021 по 15.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой платёжного документа № 4561110011.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" согласно договорам от 13.05.2020 № 36-108643-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108650-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108750-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108648-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108653-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108735-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108755-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108743-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108666-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 № 36-108748-ЖФ-ВС, а так же осуществлял подачу питьевой воды  и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 10.12.2018 № 36-077820-НП-ВО, от 10.12.2018 № 36-077819-НП-ВС, а так же осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод объекту, расположенному по адресам: Санкт-Петербург, Парголово, Тихоокеанская 

<

...>; д.18, к.1, лит А; д.1, к.3; д.5; д.18, к.1; д.17; Ул. Первого мая, д.107, к.7; д.107, к.1; д.107, к.4; д.107, к.9; д.107, к.6; д.107, к.3 согласно договорам от 17.12.2014 № 36-000993-ЖФ-ВС, от 23.04.2015 № 36-006838-ЖФ-ВС заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»  (далее - Договор).

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга",  Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», (далее – Абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Город» (далее – Плательщик, Ответчик) заключены Соглашения №1 и Соглашения №2 (далее – Соглашения) к Договорам, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ  многоквартирным домам по адресу СПб, Парголово, Тихоокеанская 

<

...>; д.18, к.1, лит А; д.1, к.3; д.5; д.18, к.1; д.17; Ул. Первого мая, д.107, к.7; д.107, к.1; д.107, к.4; д.107, к.9; д.107, к.6; д.107, к.3. 

Как следует из материалов дела, в нарушение условий Соглашений к Договорам ответчиком своевременно не была произведена оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным истцом, в связи с чем истец обоснованно начислил ответчику неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по договору  подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 2 074 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашения к договору и действующему законодательству. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк №2» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2074 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 16018 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Ульянова М.Н.