ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6889/2016

(20АП-151/2019)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  27.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие заинтересованных лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО2 на определение Арбитражного суда  Смоленской области от 06.12.2018 по делу № А62-6889/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вигос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вигос» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

23.10.2018 акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме                                       33 119 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вигос» в составе третьей очереди требования акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» в размере 33 119 руб. 60 коп., в том числе:                          32 537 руб. 98 коп., неустойка в размере 572 руб. 67 коп., 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы. Одновременно суд определил требования в сумме 572 руб. 67 коп. - неустойка, учесть отдельно, удовлетворить после погашения суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещено в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017, конкурсный управляющий указал, что требования АО «Газпром газораспределение Смоленск»  подлежали учету за реестром требований кредиторов ООО «Вигос» и погашению в случае удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

12.02.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО2 поступило ходатайство, в котором он поддержал доводы апелляционной жалобы и просил рассмотреть ее в его отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку.

15.02.2019 в адрес суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ФИО2 поступили копии публикации в газете «Коммерсантъ», копия сообщения № 1838994 от 01.06.2017.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав пояснения представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие и размер требований кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2015 по делу                     № А62-1834/2015, согласно которому с ООО «Вигос» в пользу АО «Газпром газораспределение Смоленск» взыскано 32 537 руб. 98 коп. – основной долг, неустойка в размере 572 руб. 67 коп, 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу № А62-1834/2015 решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2015 оставлено без изменения.

Размер задолженности не оспорен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования  АО «Газпром газораспределение Смоленск» являются обоснованными.

Между тем, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» в размере 33 119 руб. 60 коп., в том числе:                                         32 537 руб. 98 коп. – основной долг, 572 руб. 67 коп. - неустойка, 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы, подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вигос» в составе третьей очереди требования.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах                     4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Вигос» было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2017. Сообщение  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства было размещено конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.06.2017 № сообщения 1838994 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 (6097) от 10.06.2017, стр. 100.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 10.08.2017.

Материалами дела подтверждается, что акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме  33 119 руб. 60 коп. только 23.10.2018  (согласно сведения с официального сайта Почты России в сети Интернет почтовое отправление с почтовых идентификатором 21511128835496 принято в отделении связи 18.10.2018), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

При изложенных обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование Акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» в размере 33 119 руб. 60 коп., в том числе: 32 537 руб. 98 коп., неустойка в размере                         572 руб. 67 коп., 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, выводы суда области о том, что требование Акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вигос» в составе третьей очереди требований являются ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда  Смоленской области от 06.12.2018 по делу № А62-6889/2016 следует отменить, во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказать, удовлетворить требования кредитора в размере 33 119 руб. 60 коп., в том числе: 32 537 руб. 98 коп., неустойка в размере 572 руб. 67 коп., 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в остальной части определение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу                                 № А62-6889/2016 отменить.

Отказать акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Киреевский городской молочный завод»  требований в размере 33 119 руб. 60 коп., в том числе: 32 537 руб. 98 коп., неустойка в размере 572 руб. 67 коп., 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Признать требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН 

<

***>) в размере 33 119 руб. 60 коп., в том числе: 32 537 руб. 98 коп., неустойка в размере 572 руб. 67 коп., 1 999 руб. 40 коп. - судебные расходы,  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Вигос», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова