Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12480/2024

03 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (адрес: 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВЫБОРГСКИЙ, Г ВЫБОРГ, УЛ КРИВОНОСОВА, Д. 13, ПОМЕЩ. 28,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>),

ответчик: товарищество собственников жилья «Полигон-1» (адрес: 188233, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛУГА, НП. ЛУГА-3, ТЕР ЛУГА-3, Д.4/201, 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Полигон-1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 233 924 руб. 25 коп. задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, 14 825 руб. 90 коп. неустойки с 21.07.2023 по 07.02.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Определением суда от 20.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступили письменные возражения, указывает, что часть задолженности погашена.

От истца в суд поступил отзыв на возражения ответчика по иску.

Определением от 15.04.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2024, представитель истца уточнил  исковые требования  в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 233 924 руб. 25 коп. задолженности за период с 01.06.2023 по 31.05.2024 14 825 руб. 90 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2023 по 07.02.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Суд отказывает истцу в принятии уточнения требований в части увеличения периода взыскиваемой задолженности и суммы, поступивших в суд 19.06.2024, поскольку увеличение размера исковых требований в рассматриваемом случае фактически является дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному, включающим самостоятельный предмет и основание, имеющим иную доказательственную базу, нежели ранее заявленные истцом требования, поэтому ходатайство истца об уточнении размера исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Судом также принято во внимание отсутствие доказательств заблаговременного направления истцом данного ходатайства ответчику.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. этого же дня для актуализации истцом первоначальной редакции исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец уточнил  исковые требования  в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 66 835 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, 14 825 руб. 90 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2023 по 07.02.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя до и после перерыва в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 191СЖ/18 от 01.07.2019 г. (далее по тексту -Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, сбор, обработку, обезвреживание, захоронение, утилизацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в порядке и сроки, установленные Договором.

Под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц (п.3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.7 Договора потребитель ежемесячно, в полном объёме, в безналичной форме оплачивает оказанные Региональным оператором услуги в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 10.1 договора он распространяет действие на фактические отношения сторон с 01.07.2019.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в период с июня 2023 года по декабрь 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию, неисполнение требований которой послужило обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно расчету истца на стороне ответчика наличествует задолженность за период ноябрь-декабрь 2023 года.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил как и доказательств расторжения договора, признания договора недействительным в судебном порядке. 

Согласно части 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме в данном доме соответствующей РСО и региональному оператору по обращению с ТКО.

  Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, при принятии решений собственниками помещений многоквартирного дома о заключении прямых договоров с региональным оператором, копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части (не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", указанные документы представляются в виде копий, которые должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным на совершение действий по заверению копий таких документов.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, удостоверяющими факты принятия решений и влекущими за собой юридические последствия. Возникновение договорных отношений по оказанию коммунальных услуг между собственниками (пользователями) помещений в МКД и региональным оператором ТКО не может быть надлежащим образом реализовано в отсутствие своевременного направления решений и протокола общего собрания собственников помещений региональному оператору (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 г. по делу №А56-8469/2022).

Вместе с тем, Ответчик направил в адрес Регионального оператора неполный пакет документов для перехода на прямые договоры, о чем Региональный оператор сообщил Ответчику в письме за исх.№ УК-15010-06/23 от 27.06.2023 г. Вопрос о переходе на прямые договоры был приостановлен Региональным оператором до получения недостающих документов.

Как указал истец, до настоящего времени указанные документы Ответчиком не представлены. Оснований для заключения прямых договоров с собственниками у Регионального оператора не имеется.

В обоснование довода о ненадлежащем оказании услуг, Ответчик представил в материалы дела акты работы комиссии товарищества собственников жилья от 29.02.2024 г., от 24.01.2024 г., от 28.12.2023 г.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 18.03.2021) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" предусмотрена процедура, в соответствии с которой при нарушении региональным оператором обязательств по договору потребитель, с участием представителя регионального оператора, составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Однако документов, подтверждающих вызов Регионального оператора для составления акта. Ответчиком в материалы дела не представлено. На фото нет адреса дома, не указаны дата и время. Из представленных Ответчиком актов нельзя сделать вывод о том, что Истцом допущены превышающие установленную продолжительность перерывы в оказании услуг. Дат, в которые услуга не была оказана Региональным оператором, в актах не имеется.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом с 21.07.2023 по 07.02.2024 начислена неустойка в размере 14 825 руб. 90 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Полигон-1» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (ИНН 

<

***>)  66 835 руб. 50 коп. задолженности, 14 825 руб. 90 коп. неустойки, 7975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.