Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-2646/2017

10 мая 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 28  апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  10 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей  Мациборы   А.Е., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года по делу №А58-2646/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 039 495, 36 рублей (суд первой инстанции: Федорова М.И.)

С объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с  23 апреля 2018 г. до  09 час. 55 мин. 28 апреля 2018 г. , о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет.

представители лиц участвующих в деле в судебное  заседание не явились, извещены

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" с иском,  уточненным   в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  о взыскании  суммы задолженности в размере 2 584 021, 03 руб., из них основной долг в размере 1 820 653, 15 руб. за период с 01.09.2016 по 28.02.2017, пени в размере 763 367, 88 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сделал вывод  суда о применимости расчета количества тепловой энергии по показаниям приборов учета за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, необоснованный, поскольку  сделан  при неполном   исследовании  доказательств по делу  и неправильном применении норм материального права.   

В обоснование своих доводов представил копии: письма ГБУ РС(Я) «АЦРБ»№1241 от 14.12.2016г.,ответа на письмо (ГБУ РС(Я) «АЦРБ» №1241 от 14.12.2016г.) № 42 от 12.01.2017г., заявок о принятии приборов учета тепловой энергии, ответ АО «ТЭС» на заявки, письма АО «ТЭС» №2903 от 08.12.2016г., ответа на письмо (АО «ТЭС» №2903 от 08.12.2016г.) №1241 от 14.12.2016г., письма АО «ТЭС» №2972 от 13.12.2016г., претензии ГБУ РС(Я) «АЦРБ» №311 от 03.03.2017, ответа на претензию №1196 от 03.04.2017г. которые судом апелляционной инстанции, которые приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В возражениях на апелляционную жалобу    ответчик   указывает на несостоятельность   её  доводов. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2015,28.12.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Г осударственный заказчик) заключены государственные контракты № 20003 для потребителей, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 контрактов расчет количества потребляемой государственным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и Приложением № 4.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Приложением № 6 (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 4.4. контрактов не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет государственному заказчику счет- фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет государственному заказчику акт выполненных работ. Государственный заказчик обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны государственного заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым государственным заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.4.1 контрактов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.4.2 контрактов установлено, что под расчетным периодом для расчета государственного заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Срок действия указанных контрактов установлен:

- по контракту от 28.12.2015: с момент подписания по 31.12.2016,

- по контракту от 28.12.2016: с момент подписания по 31.12.2017.

Из приложений к контрактам следует, что поставка тепловой энергии осуществляется на объекты:

- детская поликлиника по адресу: 

<

...>,

- детское отделение по адресу: 

<

...>,

- стоматология по адресу: 

<

...>,

- поликлиника по адресу: 

<

...>,

- амбулатория Ленинский по адресу: Алданский улус, пгт. Ленинский, ул. Первомайская, д. 2,

- амбулатория Чагда по адресу: Алданский улус, 

<

...>,

- амбулатория Кутана по адресу: Алданский улус, 

<

...>,

- ФАП Якокут по адресу: Алданский улус, 

<

...>,

- администрация по адресу: 

<

...>.

С сентября 2016 года по февраль 2017 года истец произвел поставку ответчику тепловой энергии на сумму 23 868 986, 83 руб., в подтверждение представлены акты от 31.09.2016 № 12615, от 31.10.2016 № 13536, от 30.11.2016 № 15106, от 31.12.2016 № 16517, от 31.01.2017 № 28, от 28.02.2017 № 1926, счета-фактуры от 31.09.2016 № 12615, от 31.10.2016 № 13536, от 30.11.2016 № 15106, от 31.12.2016 № 16517, от 31.01.2017 № 28, от 28.02.2017 № 1926.

С  учетом частичных платежей задолженность в пользу истца составила 2 779 782, 80 руб. Ответчик оплату тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой  инстанции в отсутствие  оснований   для  определения объема потребленной  теплоэнергии  расчетным  способом,   установив наличии  оплаты   потребленной    теплоэнергии в полном объеме в удовлетворении   требований отказал.

Суд апелляционной инстанции  повторно рассмотрев дело  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Как  следует  из материалов   дела присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт поставки и потребления энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка проведения расчета поставленного ресурса.

Так, расчет истца объем поставленного ресурса произведен расчетным способом, ответчик считает, что расчет должен быть произведен на основании показаний прибора учета.

Согласно п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В силу п. 3, 6 ст. 19 данного Закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, твержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

 Как  установлено  судом  первой  инстанции и   следует из  материалов дела  по объектам  ответчика,   составлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя (л.д. 150-151, т. 1) согласно которым узлы учета тепловой энергии по объектам:

- больничный городок по адресу: г. Алдан. ФИО2, д. 27: допущена в эксплуатацию с 23.11.2016 по 31.05.2017,

- детская поликлиника по адресу: 

<

...>: с 21.12.2016 по

31.05.2017,

- городская поликлиника по адресу: 

<

...>: с 11.12.2016 по

31.05.2017,

- детское отделение по адресу: 

<

...>: с 20.12.2016 по

31.05.2017,

Материалами дела, в частности контрактом № 46/2016 от 25.04.2016, заключенным между ответчиком (Заказчик) и ООО «Фотон» (исполнитель), паспортами теплосчетчиков, свидетельствами о поверки, подтверждается, что на объектах ответчика:

- детская поликлиника по адресу: 

<

...>,

- детское отделение по адресу: 

<

...>,

- стоматология по адресу: 

<

...>,

- поликлиника по адресу: 

<

...>,

- амбулатория Ленинский по адресу: Алданский улус, пгт. Ленинский, ул. Первомайская, д. 2,

-администрация по адресу: 

<

...>,

установлены приборы учета тепловой энергии.

Также представлены ведомости и отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за заявленный истцом период по указанным объектам.

С учетом представленных сведений  по показаниям приборов учета в сентябре 2016 года поставлено тепловой энергии в размере 115,0790 Гкал, в октябре 2016 года - 444,5840 Гкал, в ноябре 2016 года - 730,0800 Гкал, в декабре 2016 года - 701,9100 Гкал. По объекту стоматология в сентябре-октябре 2016 года стоимость определена по нормативу.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии сторонами применены тарифы, установленные постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 03.08.2017 № 417.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие установленных приборов учета на объектах ответчика, то суд  первой инстанции   правомерно   признал применимым расчет количества тепловой энергии по показаниям приборов учета с сентября 2016 года по февраль 2017 года на объектах ответчика:

- детская поликлиника по адресу: 

<

...>,

- детское отделение по адресу: 

<

...>,

- поликлиника по адресу: 

<

...>,

- амбулатория Ленинский по адресу: Алданский улус, пгт. Ленинский, ул. Первомайская, д. 2,

- администрация по адресу: 

<

...>,

А по объекту стоматология по адресу: 

<

...> по нормативу с сентября по октябрь 2016 года, по показаниям приборов учета с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, актам сверки взаимных расчетов долг ответчиком за заявленный период оплачен в полном объеме.

Таки образом  при   установленных по делу  обстоятельствах суд первой  инстанции   правомерно   в удовлетворении  заявленных требованиях отказал.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие просроченного ответчиком долга, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерно  признано необоснованным.

Доводы   апелляционной  жалобы  с учетом   приложенных  к ней   документов   не опровергают   выводы  суда   первой  инстанции, соответствующих   фактическим   обстоятельствам дела  и нормам права, а потому  судом   апелляционной инстанции  не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года по делу №А58-2646/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.В. Гречаниченко

            А.Е. Мацибора