АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1823/2018

г. Архангельск

21 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПФК "Промуголь-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163030, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Революции, дом 4, корпус 1, строение 3; Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 106, офис 50)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.50-летия Октября, дом 16, офис 23)

о взыскании 724 461 руб. 89 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163530, 

<

...>),

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НОВОДВИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" ФИО2 (адрес: 

<

...>),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 22.01.2018), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПФК "Промуголь-Архангельск" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании 724 461 руб. 89 коп. задолженности, право требования которой перешло к заявителю на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» договора № 02 Ц-2017 уступки права требования от 05.10.2017, а именно:

- 63 394 руб. 18 коп. задолженности по единому договору № 43ВС-2016 от 01.08.2016 холодного водоснабжения и водоотведения;

- 559 985 руб. 65 коп. задолженности по договору № 44Т-2016 от 01.08.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда;

- 101 082 руб. 06 коп. задолженности по агентскому договору № 46У-2016 от 01.08.2016.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в отзыве с иском не согласен.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» представило мнение по делу, в котором указало на наличие у ответчика задолженности в взыскиваемом размере, право требования которой передано истцу по договору цессии.

Временный управляющий ответчика ФИО2 письменного мнения с изложением позиции по делу не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между третьим лицом и ответчиком заключен единый договор № 43ВС-2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016, по условиям которого ООО «Ремэнерго» (по договору – организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать ООО «Новодвинские Коммунальные системы» (по договору – абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящем договором, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, Очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором и законодательством Российской Федерации. Перечень объектов водоснабжения приведен в приложении № 1.

Согласно пункту 3.1 указанного договора расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между ООО «Ремэнерго» (теплоснабжающая организация по договору) и ООО «Новодвинские Коммунальные системы» (потребитель по договору) заключен договор № 44Т-2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда от 01.08.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2 указанного договора установлено, что расчетным периодом для начисления отпущенной потребителю тепловой энергии является календарный месяц. Согласно пункту 4.4 договора оплата тепловой энергии потребителем производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта выполненных работ, платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Помимо изложенного, между ООО «Ремэнерго» (агент по договору) и ООО «Новодвинские Коммунальные системы» (принципал по договору) заключен агентский договор № 46У-2016 от 01.08.2016, по условиям которого агент обязуется по заданию принципала от своего имени и за счет принципала взимать плату за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению с потребителей п. Беломорье в объектах жилищного фонда, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, и перечислять полученные денежные средства ресурсоснабжающей организации, указанной в пункте 4.2 настоящего договора; а принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение и дополнительные затраты в соответствии с условиями настоящего договора.

Принципал оплачивает агентское вознаграждение до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате агентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 4.2 агентского договора).

В связи с исполнением агентского договора, третье лицо в период с августа 2016 года по сентябрь 2017 года оказало ответчику агентские услуги на общую сумму 101 082 руб. 06 коп. Данные услуги ответчиком не оплачены.

05.10.2017 между ООО «Ремэнерго» (цедент по договору) и ООО ПФК «Промуголь-Архангельск» (цессионарий по договору) заключен договор № 02 Ц-2017 уступки права требования от 05.10.2017, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию принадлежащее цеденту право требования задолженности за потребленные коммунальные услуги населению к ООО «Новодвинские коммунальные системы» в общей сумме 724 461 руб. 89 коп. за период с  августа 2016 года по сентябрь 2017 года, а именно:

- 63 394 руб. 18 коп. задолженности по единому договору № 43ВС-2016 от 01.08.2016 холодного водоснабжения и водоотведения;

- 559 985 руб. 65 коп. задолженности по договору № 44Т-2016 от 01.08.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда;

- 101 082 руб. 06 коп. задолженности по агентскому договору № 46У-2016 от 01.08.2016.

Уведомлением от 13.10.2017 № 10-И/110 третье лицо известило ответчика о состоявшейся уступки права требования.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов и агентских услуг, право требования оплаты которых перешло к истцу по договору № 02 Ц-2017 уступки права требования от 05.10.2017, послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен в связи с отсутствием расчета и методики расчета взыскиваемой задолженности, что не позволяет проверить правильность начислений основного долга.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Договоры холодного водоснабжения и водоотведения, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда, агентский договор не содержат запрета на передачу сторонами своих прав и обязанностей третьим лицам, равно как и условия о необходимости получения письменного согласия второй стороны в случае осуществления названной передачи.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уступка права требования задолженности ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств, находится в неразрывной связи с личностью кредитора либо противоречит действующему законодательству.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) содержание договора цессии, суд пришел к выводу, что все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, право на получение с ответчика задолженности перешло от третьего лица к истцу. 

Вопреки доводам ответчика сумма долга подтверждается первичными документами – счетами-фактурами и актами. Истцом представлено пояснение по периодам образования задолженности и суммам. Третье лицо подтвердило обоснованность позиции истца по праву и по размеру. Ответчик, возражая против суммы долга, в нарушение ст.65 АПК РФ, контрасчетов не представил, какие конкретно суммы он оспаривает суду не сообщил.

Наличие и размер задолженности в сумме 724 461 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает факт наличия у ответчика задолженности в сумме 724 461 руб. 89 коп. доказанным, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Судом установлено, что ходе  производства по данному делу  в отношении ответчика 29.05.2018  по делу № А05—758/2018 введена процедура банкротства – наблюдение. С учетом вышеизложенного, исполнительный лист  на взыскание  с ответчика присужденных в пользу истца  сумм судом не выдается.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПФК "Промуголь-Архангельск" (ОГРН 

<

***>) 724 461 руб. 89 коп. долга, а также 17 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.Ю. Панфилова