АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 09.09.2021 г.)

Дело № А82-3012/2021

г. Ярославль

20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   12777788.72  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 05.04.2021 г. (веб-конференция)

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Компсервис" о взыскании 12 777 788 руб. 72 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указывал, что после проведения работ Генподрядчиком по данному объекту (АО «Трест 68») было определено, что выполненные работы будут оплачены им самостоятельно, что было подтверждено в электронном письме, отправленном АО «Трест 68» в адрес ООО «Крымский региональный центр археологических исследований», генподрядчик АО «Трест 68» оплатил работы ООО «Крымский региональный центр археологических исследований». Указал, что  ООО «Компсервис» и ООО «Крымский региональный центр археологических исследований» имеют взаимные расчеты по данному объекту. 

Ответчик неоднократно заявлял о возможности урегулирования спора мирным путем, сообщал о согласовании условий соглашений, просил предоставить время для направления мирового соглашения в суд. 

Мировое соглашение сторонами не достигнуто, в материалы дела не представлено. Наличие договоренностей сторон о мирном урегулировании спора в судебном заседании истец отрицает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Компсервис" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" /Исполнитель/ заключен договор № 76/2019 на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение научно-исследовательских археологических полевых работ (археологических раскопок) на объектах культурного наследия (археология) по объекту «Строительство автомобильной дороги по ул. Гаспринского г. Керчи» в соответствии с мероприятиями по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, утвержденными Государственным комитетом по охране культурного наследия Республики Крым. Общая стоимость работ по настоящему Договору определена на основании смет- калькуляций (Приложение № 2 к настоящему Договору) и протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 31 024 261,43 рублей (Тридцать один миллион двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один рубль 43 копейки), НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Цена настоящего Договора включает в себя стоимость Работ, выполняемых Исполнителем, на объектах археологии: Курганная группа «3-й Самострой I» (курганы 6, 7) на площади 1 548,805 кв. м; Межевая стена 1 и Грунтовый могильник «Капканы Северный I» на площади 3 349 кв. м; Межевая стена 2 на площади 2 165 кв. м; Курган «Капканы Северный I» на площади 2 826 кв. м, а так же материалов, оборудования, предназначенных для выполнения Работ по настоящему Договору, оплату всех сопутствующих работ и услуг, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей, (археологических исследований, отчета об археологических исследованиях) затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением настоящего Договора. Оплата осуществляется в следующем порядке: Курганная группа «3-й Самострой I» (курганы 6, 7) - 1 548,805 кв. м: 3 542 614,26 рублей (три миллиона пятьсот сорок две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 26 копеек); Межевая стена 1 и Грунтовый могильник «Капканы Северный I» - 3 349 кв. м: 12 777 788,72 рублей (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 72 копейки); Межевая стена 2 - 2 165 кв. м: 8 276 410,16 рублей (Восемь миллионов двести семьдесят шесть тысяч четыреста десять рублей 16 копеек); Курган «Капканы Северный I» - 2 826 кв. м: 6 427 448,29 рублей (Шесть миллионов четыреста двадцать семь тысяч четыреста сорок восемь рублей 29 копеек). НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляется Заказчиком после выполнения полевых археологических работ, предоставления технических отчетов по каждому из вышеуказанных объектов в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты выставления счета, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, на основании оригинала счета, предоставленного Исполнителем.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 12 777 788 руб. 72 коп. 

Претензией № 224 от 08.07.2020 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом от 17.12.2019 г. №128 подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика судом оценены, отклонены, как не подтверждающие доказательствами. 

Документов подтверждающих получение истцом оплаты за выполнение работы, наличие оснований для прекращения обязательств по оплате в материалах дела не имеется. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 12 777 788 руб. 72 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Компсервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12 777 788 руб. 72 коп. задолженность, 86 889 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.