АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 марта 2022 года

Дело № А33-31254/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вазари" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Братск Иркутской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

в судебном заседании присутствует:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 26.11.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вазари" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс" (далее – ответчик) о взыскании: 

 - задолженности по уплате комиссионного вознаграждения по договору комиссии № 25/11 от 25 ноября 2019 года в размере 88 243,40 рубля;

- задолженности по возмещению денежных средств, потраченных на исполнение договора комиссии № 25/11 от 25 ноября 2019 года в размере 686 037,10 рублей;

- неосновательного обогащения в размере 2 116 649,09 рублей.

- неустойки за просрочку выплаты комиссионного вознаграждения в размере 30 046,88 рублей, рассчитанную за период с 16.01.2020 года по 26.11.2021 года включительно.

- неустойки за просрочку возмещения денежных средств, потраченных на исполнение договора комиссии, в размере 226 392,24 рублей, рассчитанной за период с 06.02.2020 года по 26.11.2021 года включительно.

- процентов за пользование чужими средствами в размере 105 687,48 рублей, рассчитанных за период с 01.01.2021 года по 26.11.2021 года включительно.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением  от 10.12.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 21.02.2022. 

Определением от 21.02.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 18.03.2022.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

24.02.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 18.03.2022 от ответчика отзыв, ходатайства не поступили. 

По состоянию на 18.03.2022 ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Севертранс" является действующим юридическим лицом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» (комиссионер, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Севертранс» (комитент, ответчик) был заключен договор комиссии от 25.11.2019 № 25/11, (далее – договор). 

На основании пункта 1.1. договора, комиссионер обязуется по поручению комитента совершить для комитента за его счет, но от своего имени за обусловленное настоящим договором вознаграждение следующие внешнеэкономические сделки: продажа древесины (далее – товар) на экспорт по цене не ниже установленных комитентом. 

Пунктом 1.2. указанные в пункте 1.1 настоящего договора сделка должна быть совершена комиссионером на следующих условиях: от имени комиссионера, в интересах и за счет комитента, на наиболее выгодных для комитента условиях. 

Согласно пункту 1.3. сделка должна быть совершена комиссионером в следующие сроки: до 31.12.2020 г. 

Пунктами 3.1., 3.2. стороны согласовали, что вознаграждение комиссионеру устанавливается в размере 100 руб. за 1 м3. Товара, отгружено на экспорт, во исполнение настоящего договора. Сумм комиссионного вознаграждения, а также суммы компенсаций дополнительных расходов, понесенных комиссионером при исполнении настоящего поручения, перечисляются комитентом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия им отчета комиссионера. 

Пунктом 4.1. в случае нарушения комиссионером сроков совершения сделок, предусмотренных п.1.3 настоящего договора, комитент вправе предъявить комиссионеру требования об уплате неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от не суммы такой сделки. 

Пунктом 4.2. договора, в случае нарушения комитентом сроков уплаты вознаграждения и/или возмещения расходов, предусмотренных п.3.2 настоящего договора, комиссионер вправе предъявить комитенту требование об уплате неустойки в размер 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В договоре в пункте 6.3 сторона согласована подсудность споров Арбитражному суду Красноярского края. 

Свои обязательства по продаже древесины на экспорт Комиссионер выполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

Декларация на товары 10610080/071219/0060184, счёт-фактура № 1к от 06.12.2019, спецификация № 1к от 06.12.2019.

Декларация на товары 10610080/071219/0060242, счёт-фактура № 2к от 07.12.2019, спецификация № 2к от 07.12.2019.

Декларация на товары 10610080/081219/0060301, счёт-фактура № Зк от 08.12.2019, спецификация № 3к от 08.12.2019.

Декларация на товары 10610080/091219/0060529, счёт-фактура № 4к от 09.12.2019, спецификация № 4к от 09.12.2019.

Декларация на товары 10610080/091219/0060569, счёт-фактура № 5к от 09.12.2019, спецификация № 5к от 09.12.2019.

Декларация на товары 10610080/111219/0060917. счёт-фактура № 6к от 09.12.2019, спецификация № 6к от 09.12.2019.

Декларация на товары 10610080/111219/0060981, счёт-фактура № 7к от 11.12.2019, спецификация № 7к от 11.12.2019.

Декларация на товары 10610080/251219/0063516, счёт-фактура № 8к от 23.12.2019, спецификация № 8к от 23.12.2019, спецификация № 9к от 23.12.2019.

Декларация на товары 10610080/251219/0063529, счёт-фактура № 9к от 23.12.2019, спецификациям 10к от 23.12.2019.

31.12.2019 года между Комиссионером и Комитентом был подписан Отчет комитенту № 29 по продаже древесины на экспорт на сумму 3 333 350, 91 рубль, К Отчету комитенту № 29 от 31.12.2019 года прилагается соответствующие товарные накладные и счет-фактуры.

31.12.2019 Комиссионером и Комитентом была подписана Счёт-фактура № 586 об агентском вознаграждении по продаже древесины на экспорт по Договору комиссии в размере 88 243 руб. 40 коп.

Указанный отчет подписан обеими сторонами, закреплены оттисками печати, возражений нет. 

Таким образом, вознаграждение составило в общей сумму 88 243,40 рублей.

В пункте 2.1.5 стороны согласовали, что в случае, если комиссионер, при исполнении настоящего договора, понес дополнительные расходы, то к отчету об исполнении комиссионного поручения, комиссионер прилагает документы, подтверждающие понесенные им расходы. Компенсация расходов производится комитентом на основании принятого отчета комиссионера и приложенных к нему документов. Неподтвержденные документально расходы – компенсации не подлежат. 

31.12.2019 года между комиссионером и комитентом был подписан Отчет комитенту № 30 о понесенных комиссионером дополнительных расходах, при исполнении Договора комиссии, на сумму 682 437,10 рубль. Согласно Отчёту комитенту от 31.12.2019 № 30, для исполнения Договора комиссии. Комиссионер понёс следующие расходы:

-оплата таможенных сборов на сумму 340 000 руб. от 20.12.2019 № 82;

-оплата таможенных сборов на сумму 340 000 руб. от 23.12.2019 № 840;

-списание комиссии за выполнение валютного контроля ПАО РОСБАНК, счёт-фактура от 31.12.2019 № 585 на суммы 1 559 руб. 98 коп. и 1 091 руб. 98 коп. и счет-фактура № 135/К.62/7502/0/9 от 31.12.2019, счет-фактура № 136/К.62/7502/0/9 от 31.12.2019, платежное поручение № 17108 от 10.12.2019. платежное поручение № 17167 от 12.12.2019;

-консультирование по таможенному оформлению ООО «АТЛАНТИК ГРИН ЛАЙН», счет-фактура от 12.12.2019 № 88 на суму 12 250 руб.;

-консультирование по таможенному оформлению ООО «АТЛАНТИК ГРИН ЛАЙН», счёт-фактура от 25.12.2019 № 92 на сумму 5 250 руб.;

-консультирование по таможенному оформлению ООО «АТЛАНТИК ГРИН ЛАЙН», счёт-фактура от 31.12.2019 № 96 на сумму 7 000 руб.

31.01.2020 года между комиссионером и комитентом был подписан Отчет комитенту № 2 о понесенных Комиссионером дополнительных расходах, при исполнении Договора комиссии, на сумму 3 600 рублей. Согласно Отчёту комитенту № 2 от 31.01.2020, для исполнения Договора комиссии, Комиссионер понёс следующие расходы:

-списание комиссии за выполнение валютного контроля ПАО РОСБАНК, счёт-фактура от 10.01.2020 № 112 на сумму 1 200 руб. и счет-фактура № 2/R62/7502/0/0 от 10.01.2020, платежное поручение № 13 от 27.12.2019;

-списание комиссии за выполнение валютного контроля ПАО РОСБАНК, счёт-фактура от 22.01.2020 № 113 на сумму 2 400 руб. и счет-фактура № 8/R62/7 5 02/0/0 от 22.01.2020, платежное поручение № 9 от 14.01.2020.

Общая сумма дополнительных расходов, понесенных Комиссионером при исполнении Договора комиссии, составляет 686 037 руб. 10 коп. (682 437,10 + 3 600).

Указанный отчет подписан обеими сторонами, закреплены оттисками печати, возражений нет. 

Таким образом, у комитента возникло обязательство по компенсации комиссионеру, дополнительных расходов, понесенных комиссионером при исполнении договора в общей сумме 686 037,10 рублей.

Контрактом от 01.11.2017 № СНINATR-2018 (далее по тексту - Экспортный контракт) определено, что продавец ООО «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» передаёт, а покупатель ООО Маньчжурская компания по экспортной и импортной торговле «ШЭН КАЙ» принимает и оплачивает лесопродукцию: пиломатериал, круглый лес.

В рамках исполнения Экспортного контракта и Договора комиссии Комиссионер получил от ООО Маньчжурская компания по экспортной и импортной торговле «ШЭН КАИ» денежные средства на общую сумму 5 209 960 рублей, что подтверждается следующими документами, содержащимися в представленном выше Отчете комитенту № 30 от 31.12.2019 и Отчете комитенту № 2 от 31.01.2020:

-909 980 рублей согласно платежного поручения № 17108 от 10.12.2019

-1 299 980 рублей согласно платежного поручения № 17167 от 12.12.2019

1 000 000 рублей согласно платежного поручения № 13 от 27.12.2019

2 000 000 рублей согласно платежного поручения № 9 от 14.01.2020 Комиссионер  для   исполнения   Экспортного   контракта  и  Договора   комиссии

перечислил Комитенту денежные средства на общую сумму 5 450 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

900 000 рублей согласно платежного поручения № 273 от 11.12.2019

1 300 000 рублей согласно платежного поручения № 274 от 12.12.2019

300 000 рублей согласно платежного поручения № 276 от 23.12.2019

1 000 000 рублей согласно платежного поручения № 277 от 24.12.2019

450 000 рублей согласно платежного поручения № 279 от 27.12.2019

550 000 рублей согласно платежного поручения № 280 от 30.12.2019

450 000 рублей согласно платежного поручения № 281 от 30.12.2019

500 000 рублей согласно платежного поручения № 284 от 14.01.2020

Во исполнении Экспортного контракта и Договора комиссии продажа древесины на экспорт была осуществлена на сумму 3 333 350,91 рублей, что подтверждается представленными выше документами:

1) Декларация на товары 10610080/071219/0060184, счёт-фактура № 1к от 06.12.2019, спецификация № 1к от 06.12.2019;

Декларация на товары 10610080/071219/0060242, счёт-фактура № 2к от 07.12.2019, спецификация № 2к от 07.12.2019;

Декларация на товары 10610080/081219/0060301, счёт-фактура № Зк от 08.12.2019, спецификация № 3к от 08.12.2019;

Декларация на товары 10610080/091219/0060529, счёт-фактура № 4к от 09.12.2019, спецификация № 4к от 09.12.2019;

Декларация на товары 10610080/091219/0060569, счёт-фактура № 5к от 09.12.2019, спецификация № 5к от 09.12.2019;

Декларация на товары 10610080/111219/0060917, счёт-фактура № 6к от 09.12.2019, спецификация № 6к от 09.12.2019;

Декларация на товары 10610080/111219/0060981, счёт-фактура № 7к от 11.12.2019, спецификация № 7к от 11.12.2019;

Декларация на товары 10610080/251219/0063516, счёт-фактура № 8к от 23.12.2019, спецификация № 8к от 23.12.2019, спецификация № 9к от 23.12.20199;

Декларация на товары 10610080/251219/0063529, счёт-фактура № 9к от 23.12.2019, спецификация № 10к от 23.12.2019.

10)Отчет комитенту № 29 от 31.12.2019 года с предлагающимися товарныминакладными и счет-фактурами.

Указанный отчет подписан обеими сторонами, закреплены оттисками печати, возражений нет. 

Таким образом, Комиссионер перечислил Комитенту денежные средства на общую сумму 5 450 000 рублей, из которой продажа древесины на экспорт была осуществлена на сумму 3 333 350,91 рублей. Разница составила 2 116 649,09 рублей (5 450 000-3 333 350,91).

В силу положения главы 60 ГК РФ, у комитента возникло обязательство по возврату комиссионеру неосновательного обогащения в размере 2 116 649,09 рублей, которые на данный монет не исполнено комитентом. 

Истец 21.01.2021 г. в адрес ответчика направил досудебную претензию № 23, которая получена ответчиком 02.02.2021 г., согласно уведомлению о вручении, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно пункту 1 договора уступки права требования от 28.09.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» (цедент) передает обществу с ограниченной ответственностью «Вазари» (цессионарий), а цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (должник) задолженности по договору комиссии № 25/11 от 25.11.2019 г., заключенный между должником и цедентом  размере:

- комиссионное вознаграждение ООО «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» (комиссионер) в размере 88 243,40 руб.;

- сумму денежных средств, израсходованных ООО «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» (комиссионер) на исполнения поручения общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (комитент) в размере 686 037,10 руб.;

- неосновательное обогащение в размере выданного от ООО «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» (комиссионер) аванса для общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (комитент) в счет будущих поступлений от реализации товара, принадлежащего общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (комитент) в размере 2 116 649,09 руб. 

Согласно пункту 2 договора уступки права требования от 28.09.2021 г. цессионарий производит расчет с цедентом путем оплаты цеденту денежных средств в размере 300 000 руб., любым не запрещенным законодательством РФ способом. 

Пунктом 5 данного договора установлено, что права требования уступается цедентом цессионарию в полном объеме, а именно, право первоначального кредитора (цедента) переходят по настоящему договору к новому кредитору (цессионарию) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право требования неустойки за нарушение срока оплаты комиссионного вознаграждения, неустойки за нарушение срока оплаты сумму денежных средств, израсходованных ООО «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» (комиссионер) на исполнения поручения общества с ограниченной ответственностью «Севертранс», а также процентов за пользование авансовыми платежами (неосновательное обогащение). 

Стоимость договора уступки права требования от 28.09.2021 а размер 300 000 руб. оплачена ООО «Вазари» (акт сверки, подписанный сторонами договора, 

Истец обратился 

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору комиссии № 25/11 от 25.11.2019, то истец обратился с настоящим исковом заявлением в суд. 

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Сторонами заключен договор комиссии № 25/11 от 25.11.2019 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (пункт 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Как следует из положений статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (статья 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ООО «АНГАРАТРАНСРЕЙЛ» по поручению ООО «Севертранс» совершила для него и за его счет вознаграждение следующие внешнеэкономические сделки: продажа древесины (товар) на экспорт по цене не ниже установленных комитентом, учитывая, что ООО «Севертранс» не исполнило надлежаще свои обязательства по договору комиссии № 21/11 от 25.11.2019 г., судом установлено, что истцом правомерно взыскивается задолженность по уплате комиссионного вознаграждения по договору комиссии № 21/11 от 25.11.2019 г. в размере 88 243,40 руб., задолженность по возмещению денежных средств, потраченных на исполнение договора комиссии № 21/11 от 25.11.2019 г. в размере 686 037,10 руб. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. 

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:  

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; 

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 116 649,09 руб. 

От ответчика возражения по арифметика расчета не поступили, судом расчет истца проверен, расчет верный. 

В части требования о взыскании 30 046,88 руб. неустойки за просрочку выплаты комиссионного вознаграждения, рассчитанную за период с 16.01.2020 – 26.11.2021 г. включительно, а также в части требования о взыскании 226 392,24 руб. неустойки, за просрочку возмещения денежных средств, потраченных на исполнение договора комиссии, рассчитанную за период с 06.02.2020 по 26.11.2021 г. включительно, судом учтено следующе. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 4.2. договора, в случае нарушения комитентом сроков уплаты вознаграждения и/или возмещения расходов, предусмотренных п.3.2 настоящего договора, комиссионер вправе предъявить комитенту требование об уплате неустойки в размер 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 1.3. договора комиссии № 25/11 от 25.11.2019 г. сделка должна быть совершена истцом в следующие сроки: до 31.12.2020 г. Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ и п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами. Проценты, определяются ключевой ставкой Банка России. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если не установлен для начисления более короткий срок. Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (См. пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020).

В аналогичных спорах, суды единогласно приходят к выводу о том, что в отсутствие оснований и без выполнения обязательств, лицо не вправе удерживать сумму, переданную им другим лицом для конкретных целей (Например, см. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2018 N Ф03-3499/2018 по делу № А51-25873/2017).

Договором между цедентом и ответчиком не установлена мера ответственности за незаконное удержание денежных средств, поэтому расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ.

За период с 01.01.2021 года по 26.11.2021 года (на момент подготовки искового заявления) у ответчика образовались задолженность по уплате процентов за пользование чужими средствами, в размере 105 687,48 рублей. 

От ответчика возражения по арифметике не поступили, судом расчет истца проверен и признан верным. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 3 253 053,19 руб. составляет 39 265 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 265 руб. платежным поручением от 25.11.2021 № 109.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 265 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вазари" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Братск Иркутской области) 3 253 056,19 руб., в том числе: 

- 88 243,40 руб. задолженности по уплате комиссионного вознаграждения по договору комиссии № 25/11 от 25 ноября 2019 года; 

- 686 037,10 рублей задолженности по возмещению денежных средств, потраченных на исполнение договора комиссии № 25/11 от 25 ноября 2019 года; 

- 2 116 649,09 рублей неосновательного обогащения; 

- 30 046,88 рублей неустойки за просрочку выплаты комиссионного вознаграждения, рассчитанную за период с 16.01.2020 года по 26.11.2021 года включительно; 

- 226 392,24 рублей неустойки за просрочку возмещения денежных средств, потраченных на исполнение договора комиссии, рассчитанной за период с 06.02.2020 года по 26.11.2021 года включительно;

 - 105 687,48 рублей процентов за пользование чужими средствами, рассчитанных за период с 01.01.2021 года по 26.11.2021 года включительно,

а также 39 265 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова