Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20837/2020

21 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПК МАССИВ" (195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАГНИТОГОРСКАЯ, ДОМ 30, ЛИТЕРА А, ПОМ. 2-Н, ОФИС 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АМКО ТЕХНОЛОГИИ" (198152, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ.22-Н КАБ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 100 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК МАССИВ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМКО ТЕХНОЛОГИИ" (далее- ответчик) с требованием о взыскании  1 100 000 руб. суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцу, 24 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 28.12.2018 № 28/12/18, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора авансовый платеж за товар производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика.

На основании выставленного счета от 28.12.2018 № 10, платежным поручением 28.12.208 № 47753 истец перечислил в адрес ответчика 1 100 000 руб. в качестве оплаты за товар.

В связи с не поставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от 27.04.2019 № МСВ-011 об исполнении обязательства по поставке заказанных ограждений в срок до 15.05.2019, либо произвести возврат перечисленных денежных средств.

В связи с тем, что товар не был поставлен, возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМКО ТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК МАССИВ" 1 100 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 24 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова