ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62575/2017-АК

г. Москва                                                                                           Дело № А40-233621/16

«12» февраля 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2018г

Постановление изготовлено в полном объеме «12» февраля 2018г 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НС Банк"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017г. по делу № А40-233621/16 вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о прекращении производства по требованиям ООО "Минора Лайф" в лице его конкурсного управляющего к ООО «Административный сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника 997.869.671 руб. 69 коп. и включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. долга и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, 

при участии в судебном заседании:

от АО "НС Банк" - ФИО2, дов. от17.05.2017, ФИО3 по дов. от27.11.2017г.

от ООО «ПринтМаркет ТМ» - ФИО4, по дов. от 15.12.2016 г.

от АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» - ФИО5, по дов. от 28.08.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.11.2017г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по требованиям ООО «Минора Лайф» в лице его конкурсного управляющего к ООО «Административный сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника 997 869 671 руб. 69 коп. Включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО «Минора Лайф» в размере 700 000 000 руб. долга и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом. Прекратил производство по требованиям кредитора к должнику в части требований о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины.

АО «НС Банк» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 года по настоящему делу отменить в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО «Минора Лайф» в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, в удовлетворении требований в указанной заявленных ООО «Минора Лзйф» требований в указанной части отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель АО «НС Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «ПринтМаркет ТМ» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку с учетом особенности рассмотрении споров с применением Законодательства о несостоятельности (банкротстве) и, в связи с этим, особой роли суда первой инстанции, данное ходатайство подлежит рассмотрению в суде первой инстанции Представители ООО «ПринтМаркет ТМ» АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» поддержали доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 года ООО «Административный сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6. Требование АО «НС Банк» включено в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 года судом принято к рассмотрению заявление ООО «Минора Лайф» о включении требований в реестр требований кредиторов от 14.07.2017 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 года требование ООО «Минора Лайф» о включении требований в реестр требований кредиторов Должника удовлетворено.

Требования ООО «Минора Лайф» были включены в реестр требований кредиторов Должника с учетом того, что основания и размер требований заявителя установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 года по делу № А40-8569/17. Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (апелляционной производство № 09 АП-60645/17) указанное решение Арбитражного суда города Москвы отменено полностью, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО «Минора Лайф» отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного и в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции считает необходимым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по настоящему делу изменить. Отменить определение суда в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, отказать ООО «Минора Лайф» в удовлетворении требований о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом. Поскольку в остальной части определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ полагает необходимым, обжалуемое определение в указанной части оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу № А40-233621/16 изменить.

Отменить определение суда в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

Отказать ООО «Минора Лайф» в удовлетворении требований о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Административный сервис» требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:И.М. Клеандров 

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.