Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23228/2024

25 декабря 2024 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания-Универсал» (195298, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №27-24 от 01.04.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания-Универсал» (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00474247 от 04.10.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания-Универсал» (заявитель) заключен договор от 04.10.2019 года № 34-1-19-00474247 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя щит учета и электрооборудование здания склада, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 3 (третья) 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. 

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения щита учета и электрооборудования здания склада, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...>.

Пунктом 5 договора сторонами оговорено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 8 договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с техническими условиями № 1400-300/347, являющимися неотъемлемым приложением к договору, истец в целях присоединения объекта ответчика обязался выполнить:

- проектирование и строительство трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ;

-  проектирование и строительство ЛЭП-10 кВ отпайкой от ВЛ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ № 336-ТП-10/0,4 кВ № 1397 по фид. 10 кВ № 116 ЭС 10/110 кВ «ВолгоГРЭС» до проектируемой КТП 10/0,4 кВ;

- проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КТП-10/0,4 кВ до границы участка заявителя (п. 10 технических условий).

В свою очередь, ответчик согласно техническим условиям обязался в пределах границ своего участка выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств от ВЛИ-0,4 кВ строящейся сетевой организацией в соответствии с пунктом 10.1.3. технических условий.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 04.04.2020г.

В установленный договором срок сторонами должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также выполнены мероприятия, перечисленные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 6, 8 договора, п. 16.3 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка заявителя.

Указанные мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пп. г п. 18 Правил № 861).

Согласно абз. 1 п. 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Во исполнение абз. 1 п. 6 договора, п. 10 технических условий сетевая организация надлежащим образом выполнила мероприятия в своей части, о чем неоднократно уведомляла заявителя (уведомления № Влг1/ВР1/223 от 27.03.2020г. и № Влг1/ВР 1/888 от 10.06.2022г., письма № ВлгЭ/1400/17138 от 10.12.2020г. и № ВлгЭ/1400/518 от 15.01.2021г., претензия № ВлгЭ/1400/3054 от 03.03.2021г.).

Исполнить договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение объекта заявителя ПАО «Россети Юг» не имеет возможности, ввиду отсутствия энергопринимающего устройства, необходимого для фактического присоединения, и неисполнения заявителем его обязательств, предусмотренных пунктом 8 договора и пунктом 11 технических условий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2022 года по делу № А12-17600/2021 на ООО «НВСК-Универсал» возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором № 34-1-19-00474247 от 04.10.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № 1400-300/347 от 04.10.2019.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в адрес Исполнителя уведомление о выполнении технических условий не поступило.

В связи с чем, ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика письмо от 19.06.2024 года с приложением соглашения о расторжении договора.

Поскольку соглашение о расторжение договора ответчиком подписано не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из п. 16.5 Правил № 861 следует, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Доказательств того, что обязательства, установленные техническими условиями, ответчиком исполнены, не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить обязанности, установленные договором и техническими условиями, материалы дела не содержат.

Заявлений об оспоримости или недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Поскольку досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00474247 от 04.10.2019 года между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00474247 от 04.10.2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания-Универсал» (195298, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко