Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33261/2023

г. Москва                                    Дело № А40-228981/23

03.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-228981/23, вынесенное судьей Фроловым В.А. об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 35 000 руб. в целях найма жилого помещения с даты введения процедуры реализации имущества по дату завершения указанной процедуры,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО1

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 19.12.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом ААУ «ЦФОП АПК». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №245 от 30.12.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 16.02.2024 поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 35 000 руб. в целях найма жилого помещения с даты введения процедуры реализации имущества по дату завершения указанной процедуры.

Определением от 16.04.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 35 000 руб. – на оплату по договору аренды жилого помещения.

Между тем, исходя из разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Аккумулирование суммы денежных средств, подлежащих выплате должнику на его содержание, в отсутствие у должника дохода, позволяющего выплачивать ему прожиточный минимум, противоречит принципу баланса интересов между должником и его кредиторами и может привести к изъятию должником из конкурсной массы суммы, вырученной от реализации всего его имущества, что также противоречит цели процедуры банкротства - реализации имущества должника-гражданина.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих исключению судом из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм дохода должника.

Как следует из материалов дела, в том числе представленной должником копии паспорта гражданина Российской Федерации, а также сведениям из карточки учета, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Доказательств регистрации в установленном законом порядке по иному адресу суду не представлено. Доказательств не возможности проживания по адресу регистрации также не представлено.

Каких либо пояснений причин необходимости найма жилья по адресу: 

<

...> должником суду не представлено. Сам по себе факт отсутствия зарегистрированного за должником имущества не означает, что у должника не имеется жилья, особенно при наличии постоянной прописки.

Таким образом, факт исключения из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере, без обоснования необходимости данного исключения, нарушает баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежит удовлетворению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-228981/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Е.А. Скворцова

Н.В. Юркова